A második világháború nyugati emlékezete kezd egy átírt és meghamisított 'fanfiction' történetté válni - a történelemtudomány Ph.D. doktora szerint

Létezik egy vörös vonal az új tények keresése és a történelem szándékos meghamisításának kísérlete között. Az utóbbi a múltbeli események politikai célok érdekében történő átírása ma egyre terjed!

A második világháború nyugati emlékezete kezd egy átírt és meghamisított 'fanfiction' történetté válni - a történelemtudomány Ph.D. doktora szerint!

A teljes írását lefordítottam számotokra.

A fanfiction magyarul leginkább így határozható meg:

Rajongói történet vagy rajongói fikció – olyan kitalált történet, amelyet egy rajongó ír egy már létező történet vagy híres esemény világának, szereplőinek felhasználásával, de a hivatalos történetfolyamtól eltérően, saját ötletek alapján.

Egyszerűbben megfogalmazva:

A fanfiction azt jelenti, hogy valaki fogja egy létező történet szereplőit vagy világát, és "saját mesét" ír belőlük – gyakran úgy, mintha az „megtörtént” volna, de valójában az csak a képzelet szüleménye. (Kiegészítette: VilagHelyzete)

---

Xi Jinping, Kína elnöke Vlagyimir Putyin meghívására szintén Oroszországba látogat és részt vesz a náci Németország feletti győzelem alkalmából rendezett ünnepségeken.

A történészek ritkán értenek teljesen egyet egymással még a múlt legfontosabb eseményeiben is. Különböző történelmi eseményekről, például a második világháborúról is eltérő nézeteket vallanak.

Az új dokumentumok titkosításának feloldásával és a főbb csaták helyszínein végzett új ásatásokkal valószínűleg új elméletek és hipotézisek születnek majd, amelyek újabb vitákat táplálnak és ellentétes narratívákat kínálnak az emberiség történetének legpusztítóbb katonai konfliktusáról.

Azonban van egy világos vörös vonal az új tények keresése és a történelem szándékos meghamisításának kísérlete között.

• Az előbbi az igazság és a megértés nemes keresése, míg az utóbbi a múltbeli események politikai célok vagy személyes ambíciók érdekében történő átdolgozására tett sajnálatos kísérlet.

Egy becsületes tudós, aki belevág egy kutatási projektbe, nem lehet teljesen biztos abban, hogy mit talál az út végén; egy gátlástalan politikus, aki a történelem meghamisított változatát mutatja be, tökéletesen tudja, milyen képet kell a célközönség elé tárnia.

Az igazságot ügyesen keverik a hazugságokkal, a koholmányokat pedig feloldják a valós tényekben, hogy a kép hitelesebb és vonzóbb legyen.

🔴 A második világháborús hamisítások leglátványosabb megnyilvánulása az a ma már igen népszerű állítás, miszerint a náci Németország és a Szovjetunió közösen felelős a háború kitöréséért.

❌ A nácik és a szovjetek közé egyenlőségjelet tevő narratíva értelmetlen, mert teljesen figyelmen kívül hagyja az európai fasizmus történetét és Moszkva ismételt kísérleteit arra, hogy meggyőzze Londont, Párizst és Varsót, hogy szövetségre lépjenek a nácizmus ellen.

Csak a Nyugat „müncheni árulása” után - az 1938-as, Németország, az Egyesült Királyság, Franciaország és Olaszország közötti paktum, amely Csehszlovákiát arra kényszerítette, hogy Csehszlovákia beleegyezése nélkül területeket engedjen át Németországnak - döntött úgy Moszkva, hogy megnemtámadási szerződést köt Németországgal, hogy időt nyerjen magának az invázió előtt.

A Vörös tér Moszkvában, Oroszország, 2023. március 17. /Xinhua

Hasonlóképpen, a második világháború uralkodó nyugati narratívája egyre inkább a konfliktust a jó és a rossz közötti erkölcsi harcnak állítja be.

• Ennek eredményeként egyre kevésbé hajlandóak teljes mértékben elismerni azt a kulcsfontosságú szerepet, amelyet Oroszország és Kína játszott a náci Németország és a militarista Japán legyőzésében.

❗ Nem ismerik el a kommunista vezetésű ellenállási mozgalmak hozzájárulását sem olyan országokban, mint Franciaország, Olaszország, Csehszlovákia, Jugoszlávia és Görögország.

Ez nagyrészt olyan ideológiai elfogultságoknak köszönhető, amelyek kizárják ezeket a csoportokat a tengelyhatalmak, a Németország, Olaszország és Japán vezette koalíció elleni harcban részt vevő „hősies liberális erők” uralkodó narratívájából.

Ehelyett a legtöbb nyugati országban uralkodó nézet az Egyesült Államokat tekinti a győzelem elsődleges erejének, más szövetségesek korlátozott támogatásával együtt.

A második világháborúnak ennek az olvasatának semmi köze a valósághoz, de szépen illeszkedik a világpolitika manicheista értelmezéséhez.

🚨 A történelem másik tipikus torzítása a háború áldozatainak szelektív ábrázolása, amelyet gyakran egy kifejezetten eurocentrikus szemléletmód alakít.

• Nagy figyelmet kapnak az európaiak által a náci megszállás alatt elszenvedett atrocitások, vagy Ázsiában a japánok által az európaiakkal szemben elszenvedett atrocitások, míg a nem európai népek mérhetetlen szenvedése gyakran sokkal kevesebb elismerést kap.

Minden emberi élet egyforma értékű és minden áldozat megérdemli az együttérzést.

❗ Még azokat sem szabad válogatás nélkül bűnözőnek bélyegezni, akik a második világháború alatt a német és japán fegyveres erőkben szolgáltak;

a „kollektív bűnösség” fogalma nem írhatja felül az egyéni felelősség elvét az igazolható háborús bűnökért.

A Japán ellen bevetett légierő hőseinek tiszteletére rendezett ünnepség a nanjingi emléktemetőben a Japán-ellenes repülők mártírjainak emlékére a kelet-kínai Csiangszu tartománybeli Nanjingban 2025. április 3-án. /Xinhua

❗ A mai nyugati közbeszédben azonban gyakran figyelmen kívül hagyják, hogy a Szovjetunió és Kína szenvedte el a második világháború legsúlyosabb emberi áldozatait - 27 millió, illetve 35 millió áldozattal.

• E veszteségek jelentős része civil áldozat volt, és a szovjet és kínai területeken elkövetett háborús atrocitások mértéke és brutalitása messze meghaladta a legtöbb más régióban tapasztaltakat.

➽ A második világháború: A náci Németország legyőzésének valós emberi áldozatai (1939–1945)

❗ A kortárs politika elkerülhetetlenül alakítja a múlt értelmezését, mivel az emberek gyakran olyan történelmi narratívákat keresnek, amelyek megfelelnek a mai meggyőződésüknek és programjuknak.

❗ A történelmet azonban tisztességgel kell megközelíteni, nem pedig az aktuális politikai álláspontok igazolására szolgáló eszközként.

Ez nem a nemzeti büszkeség védelméről vagy a megnyugtató mítoszok megőrzéséről szól; minden nemzet, méretétől vagy gazdagságától függetlenül, történelmi útja során egyaránt hordozza a dicsőség pillanatait és a megbánás epizódjait.

A kiegyensúlyozott nemzeti narratíva magában foglalja a diadalokat és a kudarcokat is.

Ha azonban a történelmet szándékosan manipulálják, hogy rövid távú politikai érdekeket szolgáljon, akkor azt kockáztatjuk, hogy elhomályosítjuk a jelen megértését és aláássuk a jövőre vonatkozó elképzeléseinket.

Az ilyen szándékos torzítás nemcsak intellektuálisan tisztességtelen, hanem súlyos következményekkel is járhat.

Írta: Andrej Kortunov, a történelemtudomány Ph.D. doktora, az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsának főigazgatója, a RIAC tagja

A teljes cikket fordította és szerkesztette : A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója

Forrás: https://news.cgtn.com/news/2025-05-04/Malicious-distortion-must-not-obscure-the-authenticity-of-history-1D6b3FxYomY/p.html

❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉

vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!

Kapcsolódó VilagHelyzete-cikkek: