The American Conservative: A demokraták jelentik a legnagyobb veszélyt az alkotmányra!

Kamala Harris elnöksége az amerikai rend gyökereit fenyegeti - Ezzel a címmel írt cikket a The American Conservative, amit teljes egészében lefordítottam számotokra, a mellékelt linkekkel kiegészítve

A demokraták jelentik a legnagyobb veszélyt az alkotmányra - Kamala Harris elnöksége az amerikai rend gyökereit fenyegeti.

Ezzel a címmel írt cikket a The American Conservative, amit teljes egészében lefordítottam számotokra, a mellékelt linkekkel kiegészítve. (VilagHelyzete szerk. megj.)

Elérkeztünk a választási ciklusnak ahhoz a pontjához, amikor az emberek kezdik azt mondani, hogy amúgy konzervatív dolog Kamala Harris alelnökre szavazni, vagy csodálkozni azon, hogy a republikánusok Donald Trump volt elnökre szavaznak - még azok a republikánusok is, akik tisztában vannak a hibáival, tekintve az idén ténylegesen a szavazólapon szereplő lehetőségeket.

Volt egy hosszabb időszak, amikor nem szavaztam a republikánus elnökjelöltekre, mert úgy gondoltam, hogy növelik a katasztrofális, nyeretlen háborúk kockázatát a Közel-Keleten.

Még Donald Trump is jobban növeli az Iránnal való háború esélyét, mint amennyire nekem teljesen megfelel, de az az érzésem, hogy ő inkább nemzetközi tárgyalóként szeretne bevonulni a történelembe és az ösztönei, legalábbis ezen a területen, kevésbé harciasak, mint a rendelkezésre álló alternatívák.

De én soha nem tettem úgy, mintha az egyre progresszívebb demokraták valójában konzervatívok lennének.

Alkalmanként felbukkant egy Jim Webb, aki némi látens konzervatív hajlamot ötvözött értelmes külpolitikai nézetekkel.

Gyakrabban a demokraták olyan jelölteket állítottak, akik az iraki háború mellett szavaztak, mint például Joe Biden akkori szenátor és mindkét szenátor, akik 2004-ben George W. Bush ellen indultak.

Január 6-a egy nemzeti szégyen és szégyenfolt volt, veszélyes esemény, még ha nem is egészen azért, amiért sokan azok közül, akik politikai identitásuk középpontjába helyezik, ezt állítják.

Mégis az a véleményem, hogy az iraki háború az amerikai politikai vezetés mélypontját jelenti az elmúlt negyedszázadban, ami arra késztet, hogy másként lássam mind a választás tétjét, mind az olyan nemzetközi konfliktusokat, mint az orosz-ukrán háború, mint a Harrisre szavazó konzervatívok kicsi, de hangos csoportja.

De bármit is próbáljon meg Trump, a nagy nemzeti intézmények - a sajtótól kezdve a bíróságokon át a legnagyobb médiamegafonnal rendelkező emberekig - olyan vadsággal és szinte egyhangúsággal fogják ellenezni, amit Harris semmi sem fog kiváltani.

Kezdjük egy tökéletesen jóindulatú példával.

• Amikor Trump a borravaló megadóztatásának megszüntetését javasolja, a hírekben a kieső bevételekről és a nem szándékolt következményekről szóló hírek tömkelege jelenik meg.

Amikor Harris lemásolja őt, a Joe Biden-féle Fehér Ház támogatásával, néha még ugyanazok a médiumok is csak egy újabb politikai javaslatként kezelik.

Az a kevés, amit Harris programjáról tudunk, ellentétes és szemben áll a jelenlegi alkotmányos kormányzással.

Támogatta Biden javasolt legfelsőbb bírósági reformjait és talán még jobban elkötelezett azok mellett, mint Biden.

• Ezek együttesen egy csupasz kísérletet jelentenek a bírósági felülvizsgálat és az alkotmányos ellenőrzés kiiktatására egy jövőbeli demokrata kormányzat tettei tekintetében.

Bármi, amit Trump megpróbálna megtenni annak érdekében, hogy egy meg nem választott szövetségi bürokráciát elszámoltathatóvá tegyen a választott alkotmányos tisztségviselőkkel szemben, sokkal nagyobb vizsgálatot (és ellenállást) fog kapni.

Több figyelmet fognak fordítani arra, hogy mit jelenthet egy kidobott Heritage Foundation fehér könyv Trump hatalmának, mint arra, hogy ezek a reformok mit tennének Harris hatalmának megerősítésére.

A demokraták évtizedek óta figyelmetlenek, ha nem egyenesen ellenségesek a felsorolás szerinti hatáskörökkel szemben. Ezt gyakran azzal indokolják, hogy a köz érdekében, nem pedig a trumpi öncélúság érdekében akarnak szembeszállni az alkotmányos szigorításokkal.

De nem is kell annyira aggódni az elnöki mentelmi jog miatt, ha az elnökök a felsorolás szerinti hatáskörükre korlátozódnak. (vagy betartják hatáskörüket - VilagHelyzete megj.)

Néha a demokraták kisdemokrata retorikája maga is ellentétben áll az alkotmánnyal.

Amit ők akarnak, az az, hogy a jelenlegi rendszert, amely a legtöbb nagyobb változáshoz széles körű konszenzust igényel és hozzájárul mindkét párt frusztrációjához, felváltja azzal a képességgel, hogy a legcsekélyebb többséggel is át tudnak vinni dolgokat.

• Ezt az „egy ember, egy szavazat” kifejezéssel indokolhatják, de ez gyanúsan maximalizálja a hatalmat, amelyet a szűk mozgástérrel, amellyel ténylegesen megnyerhetik a választásokat, gyakorolhatnak.

Ha Kamala Harrist elnökké választják a Kongresszus mindkét házában demokrata többség mellett, akkor jó eséllyel megszűnik a szenátusi filibuster.

❗ Ez lehetővé tenné 50 vagy 51 demokrata szenátor számára, hogy hosszú távú vereségeket mérjenek a konzervatívokra az abortusztól a bevándorlásig terjedő kérdésekben, tovább szilárdítva saját hatalmukat a választásokban betöltött nagyobb szövetségi szerepvállalás és az olyan ultrakék joghatóságok, mint Washington, D.C., államisága révén.

Mindez megtörténhetett volna Biden alatt is, de a demokrata többség túl kicsi volt.

Talán néhány más demokrata a szenátusban átvenné a Joe Manchin és Kyrsten Sinema által játszott szerepet. Az ő hiányuk a következő kongresszusból azonban azt sugallja, hogy valószínűleg nem.

Bármely választási eredmény valódi következményeit nehéz megjósolni. A recesszió, a terrorizmus és a világjárványok a legjobban megtervezett terveket is felboríthatják. Ezért kell az embereknek úgy szavazniuk, ahogyan akarnak.

A teljes cikket szerkesztette, fordította, linkekkel, képekkel kiegészítette: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója

Forrás és eredeti cikk címe: Democrats Are the Biggest Danger to the Constitution - A Kamala Harris presidency threatens the roots of American order

https://www.theamericanconservative.com/democrats-are-the-biggest-danger-to-the-constitution/

❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉

Kapcsolódó VilagHelyzete-cikkek: