Discussion about this post

User's avatar
Eva N. Denes's avatar

Nekem nem teljesen tiszta a kép ezzel a magyarázattal. Azt kéne feltételeznünk, hogy a helyi rendörök Trump emberei voltak, de ez kevéssé valószínü. Mi van ha tényleg le akarták löni, de ez a szerencsétlen fiú csak a bünbak szerepét játszotta, és nem ö lött? Miután nem sikerült a merénylet feldobták az ötletet, hogy biztos önmerénylet volt... Amúgy nem kételkedem abban, hogy ez is a színház része.

Expand full comment
Na's avatar

Itt mindenki benne volt! Kivártak mi lesz.

De, “1. Az, hogy hagyták felmászni - látványosan - nem ám órákkal előtte mászott fel a tetőre a fickó - és nem tettek semmit, sőt, hagyták lőni (vagy "lőni") az pont arra utal, hogy azt akarták, hogy az emberek LÁSSÁK, lehetőleg minél többen, hogy ott van valaki, ráadásul FEGYVERREL. A videón látszik nála a fegyver. A hárombetűsök pontosan tudják, hogy mindenkinél van mobil és azzal bármit fel tudnak venni. TEHÁT számítottak rá, hogy lesznek, akik megörökítik a fickót.

2. Az, hogy a fickó látszólag simán tevékenykedik, és nem lövik le, mintha várnának valamire, szintén arra utal, hogy megrendezett műsor. Az pedig, hogy a fickót lelőtték-e, vagy sem, (mindkét verzió játszhat), az önmerénylet szempontjából irreleváns. Tudjuk, hogy többezres járulékos veszteség sem érdekelte őket soha, de nem is kell, hogy rálőjenek, bőven elég, ha egy videóban annyi látszik, hogy az állítólagos merénylőt lelőtték és nem mozdul.

3. Megnéztem a filmet, ami a merénylet után a nézőteret mutatja. Trumpnak a fülét találták el egy HÁZTETŐRŐL. A sérült, illetve halott (vagy annak látszó) személyek a lelátó felsőbb részén ültek. Akkor hogy jön ki a lövés szöge? Trampli füléről felpattant a lövedék, miután fentről lőttek rá LEFELÉ?? A közvetlenül mögötte, a feje vonalában levő embereknek kellett volna megsérülni, ha volt lövés és ha az a fickó lőtt a tetőről.”

Expand full comment
11 more comments...

No posts