Nem lesz megállás a lejtőn egy elhúzódó ukrán konfliktusban - már erre figyelmeztet a RAND Corporation új jelentése
Ismét egy rendkívül fontos cikket és dokumentumot fordítottam le számotokra, hiszen a Pentagon számára évtizedek óta dolgozó RAND agytröszt cég jelentései mindig figyelmet érdemelnek.
Új RAND-tanulmány szakít az amerikai háború héjákkal és figyelmeztet az "elhúzódó konfliktusra" Ukrajnában
Ismét egy rendkívül fontos cikket és dokumentumot fordítottam le számotokra, hiszen a Pentagon számára évtizedek óta dolgozó RAND agytröszt cég jelentései mindig figyelmet érdemelnek.
Cikk: https://www.alternativhirek.com/2023/01/nem-lesz-megallas-lejton-egy-elhuzodo.html
A Pentagon és az amerikai kormányzathoz kötődő híres agytröszt, a RAND Corporation végre megpróbált némi ritka realizmust vinni a washingtoni establishment gondolkodásába és tervezésébe az ukrajnai háborúval kapcsolatban.
"Készen állunk az Oroszországgal való közvetlen konfliktusra!" - mondja Rob Bauer a NATO katonai tanácsának vezetője
Eddig a tizenegy hónapja tartó konfliktus során, amely továbbra is nagyrészt patthelyzetben van, - bár az elmúlt napokban az orosz katonai lendület és előrenyomulás növekedett a bakhmut-i offenzívában- , az amerikai és NATO-tisztviselők habozás nélkül és lelkesen éljenezték a nyugati szerepvállalás minden jelentősebb eszkalációját.
A RAND új, 32 oldalas dokumentuma azonban megkongatta a vészharangot e megközelítés veszélyei miatt, ami szokatlan, tekintve, hogy az agytröszt hírhedt arról, hogy a katonai-ipari komplexum akadémiai ága.
Ez különösen a vietnami háború idején volt így, amikor a RAND hírhedté vált arról, hogy a különböző felkelések és felkelésellenes fiaskók mögött álló politikát táplálta Vietnamban, Laoszban és Thaiföldön.
A RAND most azzal érvel, hogy Ukrajnában
"az USA érdekeit az szolgálná a legjobban, ha elkerülnénk egy elhúzódó konfliktust" mert "egy hosszú háború költségei és kockázatai... meghaladják a lehetséges előnyöket".
A politikai dokumentum megállapítja, hogy a konfliktus hosszabbra nyúlásának engedélyezése - ami megjegyzendő, hogy a Biden-kormányzat a múlt heti, fejlett harckocsik szállításáról szóló döntésével gyakorlatilag garantált - önmagában is komoly veszélyt jelent.
A bevezető oldalon található kivonat a következőképpen hangzik:
A szerzők amellett érvelnek, hogy a jelentős eszkaláció kockázatának minimalizálása mellett az amerikai érdekeket az elhúzódó konfliktus elkerülése szolgálná a legjobban.
Egy hosszú ukrajnai háború költségei és kockázatai jelentősek és felülmúlják egy ilyen pálya lehetséges előnyeit az Egyesült Államok számára.
Bár Washington önmagában nem tudja meghatározni a háború időtartamát, olyan lépéseket tehet, amelyek valószínűbbé teszik a konfliktus esetleges tárgyalásos lezárását.
A tanulmány (pdf) végül kifejti, hogy a valós amerikai érdekeken alapuló stratégiai szempontból miért nincs sok haszna Washingtonnak abból, ha visszaszorítja Oroszország keleti területek feletti ellenőrzését; ugyanakkor továbbra is óriási kockázat és magas költségek járnának vele.
A tanulmány emellett az Oroszország gazdasági és katonai megbüntetésére irányuló folyamatos erőfeszítésekről megállapítja, hogy
"[Oroszország] további fokozatos gyengítése már nem jelent olyan jelentős előnyt az USA érdekei szempontjából".
Másrészt arra figyelmeztet, hogy
az energiapiacokra és az élelmiszerekre gyakorolt hatás az "ukrán állam gazdasági fizetőképességének fenntartására" irányuló mindenáron való törekvés nem biztos, hogy megéri, mivel ezek a költségek "idővel csak megsokszorozódnak".
Néhány közelmúltbeli, amerikai tisztviselők vonakodó elismerésén alapuló médiajelentéshez hasonlóan a RAND arra is rámutat, hogy
az Ukrajnának nyújtott NATO katonai támogatás folytatása "egy bizonyos időszak után szintén fenntarthatatlanná válhat", tekintettel annak valószínűségére, hogy Oroszország "visszafordíthatja az ukrán harctéri nyereségeket".
A dokumentum másik fontos beismerése, hogy
az ukrajnai háború elvonja és elpazarolja az értékes védelmi erőforrásokat egy másik fontos hadszíntérről, amely Kína és Kelet-Ázsia.
Az amerikai háborús nyomás elkerülhetetlenül taszítja Oroszországot Kína karjaiba és oldalára!
A potenciális orosz nyereségeken és az Ukrajnára, Európára és a világra gyakorolt gazdasági következményeken túl egy hosszú háború az amerikai külpolitikát érintő következményekkel is járna.
Az Egyesült Államok képessége, hogy más globális prioritásokra - különösen a Kínával való versenyre - összpontosítson, korlátozott marad mindaddig, amíg a háború elszívja a vezető politikai döntéshozók idejét és az amerikai katonai erőforrásokat.
És bár Oroszország a háború végétől függetlenül jobban függ Kínától, Washingtonnak hosszú távon érdeke, hogy Moszkva ne rendelje alá magát teljesen Pekingnek.
Egy hosszabb háború, amely növeli Oroszország függőségét, előnyöket biztosíthat Kínának az Egyesült Államokkal folytatott versenyben.
Így a Pentagon nyílt végű és elmélyült részvétele abban, hogy segítsen Ukrajnának visszaszorítani Oroszországot, végső soron Pekingnek kedvez.
De ezen a ponton mit lehet tenni? - kérdezik a jelentés megfogalmazói
A RAND a következő irányvonalat ajánlja azonnali megvalósításra:
Az amerikai politika drámai, egyik napról a másikra történő megváltoztatása politikailag lehetetlen - mind belföldön, mind a szövetségesekkel szemben - de mindenképpen bölcs dolog lenne.
Viszont ezeknek az eszközöknek a mostani kidolgozása és szocializálása Ukrajnával és az amerikai szövetségesekkel segíthet katalizálni egy olyan folyamat esetleges elindítását, amely az amerikai érdekeket szolgáló időkeretben tárgyalási úton véget vethet ennek a háborúnak.
Az alternatíva egy hosszú háború, amely komoly kihívások elé állítja az Egyesült Államokat, Ukrajnát és a világ többi részét.
...Tehát még a RAND is elég józan ahhoz, hogy belássa, hogy a nyugati világ katasztrófa felé tart, ha továbbra is fenntartja a Kijev mindenáron és mindenféle alternatív megoldás nélküli támogatására irányuló agresszív nyomulást.
Eközben a legtöbb vezető döntéshozó és parancsnok valószínűleg nem fogja figyelembe venni ezt a figyelmeztetést.
A teljes cikket fordította és szerkesztette: VilagHelyzete
Forrás és eredeti cikk: Zerohedge.com / RAND Corportaion
➽ Kapcsolódó VilagHelyzete Cikkek: ➽
➽ "Oroszország túlterhelése és egyensúlyának megbontása" - Ez a 2019-es RAND jelentés adta meg a NATO-politika irányát? Hogyan pusztítsuk el Oroszországot
➽ Oroszország nem engedheti meg magának, hogy veszítsen Ukrajnában, de az USA sem - Létezik-e nem nukleáris kiút a holtpontról? - ELEMZÉS
➽ NATO a 'dilemma szarvában', miután Oroszország a teljes forgatókönyvet változtatta meg az oroszlakta régiók csatlakozásával - Scott Ritter ELEMZÉSE magyarul
➽ Brzezinski már 1997-ben megtervezte Oroszország, mint birodalom Ukrajnán keresztüli gyengítését
További friss hírekért: https://www.alternativhirek.com
📖 Minden fontos friss összefüggés, elemzés az elmúlt hetek történéseiről + egy extra melléklet a VilagHelyzete Könyvújság őszi dupla számában 512 oldalon:
https://www.alternativhirek.com/2022/11/elerheto-vegre-vilaghelyzete-konyvujsag.html
Ha úgy érzed értékes a VilagHelyzete és Alternatív Hírek oldalakkal kapcsolatos tevékenységem vagy érdemes támogatni a fennmaradást, minden segítséget szívesen veszek és köszönök: akár a Paypal-küldéssel, akár Patreon támogatóként, mert nagyban segít a további működésben és életben tartásban. Köszönöm!
● https://www.paypal.me/VilagHelyzeteBlog
● Egyszerű Bankkártyás támogatás
https://bit.ly/3p5M5bE
● Patreon: https://patreon.com/VilagHelyzete
➡️ ➡️ ➡️ A VilagHelyzete.com és AlternativHirek.com minden elérhetősége!
https://linktr.ee/VilagHelyzete
Én is "lefordítottam" egy másik variációt ami az oroszok szemszögéből elemez
Margarita Simonyan Vlagyimir Szolovjov stúdiójában elismerte, mire számít a közeljövőben az ukrajnai konfrontációban. Azt mondta, nem érdekli a szakértők vitája arról, hogy Nagy-Britannia vagy Németország hány tankot szállít a közeljövőben – 6, 10 vagy 20 tankot. Véleménye szerint idővel a NATO pontosan annyi tankot fog szállítani, amennyi van. És ki kell számítania az akcióit - az egyik vagy másik NATO-fegyver teljes elérhetősége alapján. Amikor pedig a Nyugat egy újabb szállítással a maximumra emeli a feszültség mértékét, nemcsak a szomszédos orosz területeket, hanem Moszkvát is támadás éri. Igen, Simonyan hisz abban, hogy a Nyugat így eljut Moszkvába.
Vlagyimir Szolovjov erre - immár századik alkalommal - azt mondta, hogy ezért csapni kell a Nyugatra. Stratégiai pontjai szerint. Sőt, maguk a nyugati országok is nagyon meggyengülnek, ha minden fegyverüket Ukrajnának adják át.
Andrej Kartapolov tábornok és az Állami Duma képviselője azt javasolta, hogy erre ne fussunk a mozdony elé – „a főparancsnokunk tudja, mit csinál”.
Általánosságban elmondható, hogy a szakértői közösség ma már két táborra oszlik. Néhányan, akiket ideiglenesen Gurulev tábornok vezet, azonnali támadást követel Nagy-Britannia ellen.
Nos, ez igaz – a Nyugat még soha nem volt ilyen elegáns. Háborúban áll Oroszországgal, fegyvereket, oktatókat, zsoldosokat szállít, miközben ő maga biztonságban van. A NATO kollektív szerződése miatt. Úgy véli, hogy a területe teljesen érintetlen.
Szemtelenség. Ami miatt a kéz a piros gombhoz nyúl.
A második tábor élén feltételesen Buzsinszkij tábornok áll, akit lenyűgöznek az ilyen "sólyom" javaslatok. És megnevezi azoknak a - nukleáris és nem nukleáris - rakétáknak a számát, amelyek azonnal felénk lőnek brit tengeralattjárókról, ha hirtelen elsüllyesztjük valamelyiket. Ezeknek a rakétáknak a száma valószínűleg nem fog tetszeni egyikőtöknek.
És a legfontosabb itt az, hogy mindkét lehetőség "nagyon rossz".
Egyrészt, ha továbbra is ülünk és érintenek bennünket ezek a nyugati szállítmányok, akkor egy ponton, ahogy Simonyan mondta, a fenyegetés magától jön Moszkvára. És Oroszország sok más városában. És ez elkerülhetetlen lesz, mert az USA-nak nincs egyetlen oka a konfliktusok mértékének csökkentésére. Éppen ellenkezőleg, van néhány előnyük. És - puffadt borítékok, amiket a kongresszusi képviselők éppen most kapnak az Egyesült Államok katonai vállalataitól.
Általában úgy gondolom, hogy minden rossz, ami a világon van (az USA számára jó), két dolognak köszönhető. A dollár egyedülálló pozíciója miatt az amerikaiak tetszőleges mennyiségben nyomtathatják. És az Egyesült Államok Kongresszusában működő lobbi miatt (a világon mindenhol korrupciónak hívják), amely elsősorban az ország hadiipari komplexumának érdekeit védi.
Tehát ha viszont merünk legalább valamiféle megelőző csapást mérni egy nyugati ország ellen, akkor talán pont erre várnak az amerikaiak. Eleinte ezt a lehetőséget fontolgatták. Hogy egy ponton összetörünk, és elnyel bennünket a bosszú és az igazságérzet. Ebben az esetben Ukrajna területén várunk, nos, mondjuk 300 ezer NATO-katonát. Átlagosan 10 ezer (2 ezerről 30-ra) - mind a 30 NATO-országból. Ebben az esetben be kell jelentenünk az újbóli mozgósítást, fel kell kérnünk Fehéroroszországot 70 000 fős hadseregének hadrendbe lépésére, meg kell várnunk Kim Dzsong Un szakembereit, és be kell jelentenünk az önkéntes mozgósítást a Közel-Kelet egyes régióiban. Nos, az ország mindenesetre hadiállapotba kerül.
Világos, hogy a Honvédelmi Minisztériumunkban és a főparancsnokunkban ezt mindenki tudja. Nekik megvan a saját számításuk, és még egy századnyi információval sem rendelkezünk, ami alapján bizonyos döntések születnek. De minden, ami most történik, abszolút mindannyiunkat érint, és ezért nehéz egyszerre csendben maradni. Még úgy is tűnik, hogy ez valamiféle természetellenes állapot az ember számára. Biztos vagyok benne, hogy a Nagy Honvédő Háború idején is beszéltek a visszavonulásról, Sztálingrádról, a Kurok alatti tankokról vagy a szovjet határon átlépő hadseregünkről.
És most csak megosztjuk a véleményünket, és soha nem teszünk úgy, mintha mindennek pontosan úgy kellene lennie, ahogy én feltételezem, néhányan vagy szakértők a tévében. De mégis úgy tűnik, hogy a fent említett mindkét „nagyon rossz” lehetőség elkerülésére egyetlen megoldás van – az azonnali Armageddon Ukrajnában.
Nem az azonnali offenzíváról beszélek minden fronton. Másrészt az sem ártana. Már hat hónappal ezelőtt a mozgósítás több mint 300 000 katonát vitt a frontra. Azt mondták nekünk, hogy fel fognak készülni, és...
Eddig és ... minden nem jön be. De Armageddon biztosan valami más. Hatalmas rakétatámadásban. Napokon és éjszakákon át. Hetek. Nincs pihenés vagy szünet. Az összes rakétával, amink van – kivéve azokat, amelyekre szükségünk van az Ítélet Napján, ha a Nyugat hirtelen többet akar, mint egy ukrajnai összecsapást.
A csapásoknak meg kell semmisíteniük Ukrajna teljes energetikai infrastruktúráját, amely az ukrán fegyveres erők ellátásához kapcsolódik. Nem 50%-kal, mint most, hanem 90-el!. Nyugat-Ukrajnában minden hidat, vasutat és utat meg kell semmisíteni, hogy még a nyugati országokból származó kefirt se lehessen behozni. Lerombolni az ott létező összes raktárt.
Igen, ez kemény! Ukrajna civilei szenvedni fognak. De ez a lehetséges legkisebb rossz számunkra.
Ebben az esetben a nyugati készletekről való beszéd magától véget ér - megvalósíthatatlanná válnak. És nekünk viszont nem kell "zavarnunk" Nagy-Britanniát vagy Lengyelországot.
Most miért van azonnal Armageddon?! Mert télen kell csinálni. Amikor az energiaveszteség sokkal kritikusabb, mint az év bármely más szakában. És nem tudom elképzelni, hogy az ukrán hadsereg hogyan fog harcolni ilyen körülmények között - ellátás nélkül, üzemanyag nélkül a felszereléshez, fegyverek és lövedékek nélkül. Ez nem az 1941-es háború. Ez egy technológiai háború, ahol jobb, ha nem lépünk be a csatatérre modern fegyverek nélkül.
Van remény, hogy ez így is lesz. Ezt közvetve a parancsnokváltás mondja el nekünk. Végül is miért változtatták meg Surovikint? Miért Gerasimov vezérkari főnök lett a parancsnok? Lehetetlen az Armageddon végrehajtása a Fekete-tengeri Flotta teljes részvétele nélkül. És Surovikinnek a flottával kapcsolatos minden döntését össze kellett hangolnia a vezérkarral. Ez időveszteséget és hatékonyságvesztést jelent bármely művelet során. A vezérkarnak pedig minden kéznél van.
Éppen ezért a közeljövőben határozott lépésekre várunk...