"Most már mind szovjetek vagyunk!" - Jogos a lebukó amerikai birodalomnak a néhai Szovjetunióhoz való hasonlítása? - Átfogó ELEMZÉS
"Most már mindannyian szovjetek vagyunk nyugaton" - Niall Ferguson cikkének kritikája és átfogó elemzése. Amerika a Szovjetunió szerencsétlen, de biztos járásával rendületlenül halad a pusztulás felé?
"Most már mindannyian szovjetek vagyunk" - Jogos a lebukó amerikai birodalomnak a néhai Szovjetunióhoz való hasonlítása - Niall Ferguson cikkének kritikája és átfogó elemzése.
Ezt a cikket a Burning Archive vendégszerzője, Jeff Rich jegyzi. Ezt a cikket és a Szovjetunió bukását egy nemrégiben megjelent podcastban tárgyalta, lásd itt lentebb.
https://www.youtube.com/live/Ri_lAZHVgoo?si=jv5o-bZp_9HtcCU1
Niall Ferguson brit-amerikai történész talán elborzadva vallja be, de jogos a lebukó amerikai birodalomnak a néhai Szovjetunióhoz való hasonlítása,
"Most már mindannyian szovjetek vagyunk" - írta.
Putyin 2022-ben azt mondta, hogy Amerika a Szovjetunió szerencsétlen, de biztos és magabiztos járásával rendületlenül halad a pusztulás felé.
Putyin úgy látta, hogy Amerikát biztonságosan elvakította a hatalmi rendszere. A büntetlenség buborékában könyörtelenül menetelt a katasztrófa mocsarában.
❗ A teljes elemzést és cikket lefordítottam, megszerkesztettem számotokra magyarul. Ha szeretnétek olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!
Az USA a birodalmak hibáját követte el
- mondta Putyin, sót szórva a nevét kimondani nem merő birodalom sebeibe.
A birodalmi presztízs meggyőzte őket arról, hogy hatalmuk határtalan és vezetőik megengedhetik maguknak a végtelen hibákat. Elsőbbségük a bennszülött felsőbbrendűség érzésébe ringatta őket, ami eltompította az eszüket és megakadályozta az alkalmazkodást.
A birodalmak semmit sem tanulnak a riválisaiktól. Kigúnyolják más társadalmak érdemeit. Ők kivételesek. Élvezik a nagyságot.
Ezekben a megnyugtató álmokban az amerikai birodalom az alapító atyák ködébe burkolózva halad egyenletes járásával a katasztrófa felé.
Ebben az USA hasonlít a néhai Szovjetunióra. Mihail Gorbacsov Leninről mintázta magát és 1990-ben tanulmányozta a nagy forradalmár szövegeit, hogy újjáéleszthesse a peresztrojkát. Elvesztette a kapcsolatot a valóságérzékkel, amely az államhajó irányításához szükséges.
Az USA az 1990-es években vesztette el a kapcsolatot a valósággal, amikor Karl Rove azt mondta, hogy az egyetlen szuperhatalom megteremtheti a saját valóságát. 2024-ben, amikor az amerikai primátus összeomlik, Joe Biden még az is lehet, hogy az agyvérzés után FDR-nek vagy Woodrow Wilsonnak képzeli magát.
https://time.com/5904569/joe-biden-fdr/
Ferguson cikke igyekszik visszarázni az amerikai vezetést a valóságba. Nincs ezzel egyedül.
Ben Rhodes, Andreas Kluth, Douglas Murray, Elbridge Colby és itt a Csendes-óceán déli részén az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet is felhívást intézett a Nyugathoz, hogy fegyverkezzen fel katonailag és erkölcsileg, még ha egy kicsit szerényebb látásmóddal is. Tudják, hogy bajban vannak, de nem tudják, mit tettek. A birodalom berendezkedésének belső köre, úgy tűnik, kétségbeesetten sikoltozik.
Fergusont akár a birodalom belső köre udvari történészének is nevezhetnénk.
A brit és az amerikai birodalomról azokat csodáló történetet írt. Ő Kissinger életrajzírója. A nagy emberhez hasonlóan Ferguson is jövedelmező tanácsadó céget vezet és nagyszabású stratégiai kijelentéseket tesz, ahelyett, hogy bepiszkolná a kezét a valódi kormányzással. "A történelem nemzetközi emberének" nevezi magát, mint James Bond, de biztonságban a stanfordi Hoover Intézetben, Condaleeza Rice és H.R. McMaster mellett.
Szerényebb stanfordi történész kollégái nem ilyen biztosak ebben. Priya Satia az Idő szörnye című könyvében felnyársalja Fergusont és rokonait, akik nosztalgikusan alkalmazzák a történelmet a birodalom szolgálatában: History, Conscience and Britain's Empire (2020) című könyvében.
De a stanfordi szilíciumtorony legtöbb tagjával ellentétben Ferguson vitatja, hogy Amerika köztársaság, nem pedig birodalom.
A Colossus: Az amerikai birodalom felemelkedése és bukása (2012) című könyvében George W. Bush uralkodása idején amellett érvelt, hogy
Amerikának birtokolnia kell a birodalmát és büszkén ki kell állnia a világ feletti uralma mellett.
Liberálisokat és konzervatívokat egyaránt megsértett azzal, hogy azt állította, hogy
"az Egyesült Államok egy birodalom és ez talán nem is teljesen rossz".
De a következő évtizedben az amerikaiak szembefordultak a furcsa konzervatív Fergusonnal. Nacionalisták lettek, majd felébredtek. Nem voltak hajlandók elfogadni Kipling Fehér ember terhe című művének1 újraértelmezését, beleértve a sorozás újjáélesztésére tett javaslatát is. Liberális és nacionalista moralizálásnak hódoltak.
Rosszul értelmezték Kínát. Nem voltak hajlandóak végrehajtani a pénzügyi óvatosságra vonatkozó receptjeit, amelyeket a társadalomnak kell majd megfizetnie, nem pedig a katonai költségvetés csökkentésével lehet orvosolni azt.
A megvetett imperialista Ferguson megelégelte fogadott hazája álelitjét.
A "We're all Soviets now" (Most már mind szovjetek vagyunk) című műben egy stanfordi bárban whiskyt kortyolgat és elmondja, hogy ő megmondta nekik.
Kételkedett abban, hogy az amerikai közvélemény képes teljes mértékben elkötelezni magát az iraki és afganisztáni birodalmi vállalkozás mellett. Degenerációra figyelmeztetett. Siránkozott, hogy a nyugati értelmiségiek már nem használják a Nyugat "gyilkos módszereit".
Attól tartott, hogy az USA és a szövetséges vezetés, különösen Európa, túl gyenge ahhoz, hogy a csavarokat a világ többi részével szemben elfordítsa, akiket nem lehet megkímélni a birodalom vesszőjétől.
Az USA-nak a Szovjetunióval történő Ferguson-féle elcsépelt összehasonlítása tehát nem annak a jele, hogy Amerikában felvirradna a valóság.
Ez az egypólusú illúziókba zárt görény siráma. A néhai Szovjetunió története tele van régi trópusokkal és a valódi tudományosságtól hiányt szenved.
🔴 Az amerikaiak a szovjet összeomlást az európai birodalom elleni bátor amerikai lázadás mítoszába kódolták.
Állítása, miszerint a "második hidegháborúban" vagyunk, félreértelmezi az 1945 utáni történelmet. Az a kívánsága, hogy végül Kína is összeomlik, megalapozottabb olyan elemzőknél, mint Zeihan, de vonakodik szembenézni a tényekkel.
Cikke azonban az amerikai primátus szorongásának jele.
Ébresztője némi igazságot mond, nem a Szovjetunióról, hanem az Amerikai Unióról.
Ferguson a széteső amerikai birodalom három fő problémáját azonosítja:
a gazdaságot,
a katonaságot,
valamint a politikai, társadalmi és kulturális kérdések halmazát. Mindegyik esetben célt téveszt.
1., A gazdasággal kapcsolatban Ferguson kiemeli, hogy Amerika már nem tudja fizetni a birodalom számláit.
Kormánya évtizedek óta a GDP 5 százalékát meghaladó hiányt tervez. A Kínával vívott gazdasági háborúban az "iparpolitika" újbóli bevezetésére tett kísérlete torzítja a magánberuházásokat.
❌ A termelékenység 30 éve nem sokat javult, az informatikai forradalomról szóló hype és a mesterséges intelligencia legújabb hulláma ellenére sem.
Ferguson azonban nem idézi a Világbank legfrissebb adatait az USA és Kína, illetve az USA legfontosabb szövetségesei és a BRICS-államok relatív részesedéséről a világ reálgazdaságában, a GDP vásárlóerő-paritásán mérve.
2., A hadsereggel kapcsolatban Ferguson a világ legnagyobb hadseregének kövér macskáját harangozza be.
Drága? … igen. Képes valamire? … nem.
⛔ Ezt a hadsereget legyőzték Afganisztánban, akárcsak a Szovjetuniót. Mégsem tudja rávenni magát, hogy elismerje az ukrajnai stratégiai kudarcot.
Ferguson azt sem engedi vitára bocsátani Andrej Martjanov A katonai ügyek (valódi) forradalma című könyvében kifejtett érvelését, miszerint Oroszország és Kína felülmúlta az Egyesült Államokat a háború-csináló (warmaking) képesség terén.
Inkább a vereség szégyenét használja fel arra, hogy felerősítse egy amerikai szenátor kérését a katonai kiadások növelésére, "hogy javítsa az amerikai hadsereg képességét a szélesebb körű konfliktusok elrettentésére, és ha szükséges, a háború megnyerésére".
E szenátor jelentése egy bukott birodalom paranoiájával kezdődik.
https://www.wicker.senate.gov/services/files/BC957888-0A93-432F-A49E-6202768A9CE0
🚨 Amerika nemzetvédelmi stratégiája és katonai költségvetése nem megfelelő ahhoz a veszélyes világhoz, amelyben találjuk magunkat. Az agresszorok kialakulóban lévő tengelye azon dolgozik, hogy aláássa az amerikai érdekeket szerte a világon.
Washington háborús lázban ég
A "Most már mind szovjetek vagyunk" című könyvében Ferguson nem nyugtatja meg a beteget, hanem még több amerikai katonai birodalmi vezetést és szükség esetén világháborús harcot szorgalmaz.
A költségvetési reformra most van szükség, hogy megakadályozzuk azt, hogy az adósságkamatok 2041-re a nemzetbiztonságra fordított összeg duplájára nőjenek.
❌ Amerika nem engedheti meg a védelmi kiadások csökkentését ebben a veszélyes világban, amelyet az "új, Kína vezette tengely" vezet.
Ferguson a "tengely" kifejezés használata, a második világháborús ellenfeleket idézve, kollégája, Phillip Zelikow egyik cikkén alapul.
https://tnsr.org/2024/05/confronting-another-axis-history-humility-and-wishful-thinking/
Az a cikk megtévesztő módon
a második világháború okait "a tengelyhatalmak által kifejlesztett Amerika-ellenes partnerségek"-ként értelmezi annak érdekében, hogy figyelmeztesse az amerikaiakat, hogy fel kell készülniük a "világméretű háború komoly lehetőségére".
❗ Rendbe kell hozniuk a költségvetésüket, hogy "generációs beruházást" hajthassanak végre a világ legdrágább, legkiterjedtebb, amerikai területen kívüli hadseregébe.
🚨 A birodalom belső körei úgy vélik, hogy a buta amerikai közvéleménynek abba kell hagynia a nyavalygást és el kell kezdenie harcolni.
Jöjjön Ferguson harmadik összehasonlítási pontja a Szovjetunióval:
3., a politikai, kulturális és társadalmi problémák halmaza, amelyek degenerációról árulkodnak.
Ismét félreérti a birodalmak hibáit.
Ferguson a néhai Szovjetunió régi vezetőit Joe Biden Amerikájának tántorgó elitjéhez hasonlítja.
Elég őszinte ahhoz, hogy elismerje, a jelenlegi amerikai vezetők idősebbek, mint a késő szovjet gerontokraták triója.
Brezsnyev 75 évesen halt meg,
Andropov 68 évesen,
Csernenko pedig 72 évesen.
Biden és Trump későbbi életkorban lett elnök. Ferguson diszkréten átsiklik az amerikai kongresszusi politikát uraló öreg párthuszárok felett.
Nem említi Gorbacsov életkorát, amikor hatalomra került (54 év), vagy éppen Brezsnyevét (57 év). Összekeveri a tünetet az okkal.
A gerontokrácia annak a jele, hogy az elitek beágyazódtak az oligarchikus, klientelista politikai intézményekbe, és a hibáik ellenére sem akarják elengedni magukat.
Ezután Ferguson összehasonlítja a Szovjetunió és az Egyesült Államok intézményeivel kapcsolatban a közvélemény cinizmusát.
A Szovjetunióban az volt a vicc a nagy újságokkal, a Pravdával (Igazság) és az Izvesztyiával (Hírek) kapcsolatban, hogy
A hírekben nincs igazság, az igazságban pedig nincs hír.
“there was no truth in the news, and no news in the truth”
A nyugati politikai kultúra talán ugyanebbe a zónába lép, de a radikálisan dekoncentrált média bonyodalmával együtt.
A közvélemény-kutatások bizalmatlanságot mutatnak az intézményekkel szemben.
A főbb intézményekbe vetett átlagos bizalom 1979 óta a felére csökkent.
A Kongresszusba és a főáramú médiába vetett bizalom szánalmasan alacsony.
Ferguson összehasonlítása azonban a szovjet társadalomnak a Gorbacsov glasznoszty reformjait követő kritikáira összpontosít, miközben összemossa ezeket az egész késő szovjet időszakkal.
❗ Amikor Gorbacsov arra provokálta a társadalmat, hogy ossza meg az igazságot a hírekben és a híreket az igazságban, felgyülemlett kritikák hullámát szabadította el.
Ferguson hivatkozik a megkérdőjelezés e kirobbanásának közelmúltbeli elemzésére, az Utak a templomhoz: Igazság, emlékezet, eszmék és ideálok az orosz forradalom kialakulásában, 1987-1991 című könyvre.
De felületes képet ad a glasznoszty által kibontakoztatott intézményi és kulturális változásokról. Nem hivatkozik más tudományos munkákra, például Vladislav Zubok, Collapse: The Fall of the Soviet Union (Összeomlás: A Szovjetunió bukása) (2021) című könyvére.
❌ Régi szólamokat ismételget a szabadságharcról és a vágyról, hogy olyanok legyünk, mint Amerika, de nem magyarázza meg a glasznosztyot, Gorbacsov szándékát, sem a reformer hibáit.
Azon társadalmi kérdések, amelyek miatt az amerikaiak most szovjetekké válnak, az egészségügy és a szociális ellátás.
Ferguson összehasonlítja a "kétségbeesés halálát" - a kábítószerrel való visszaélés és a mentális betegségek miatt - a mai USA-ban és a néhai Szovjetunióban.
De elferdíti a volt szovjet államok 1990-es évekbeli szociális válságának történetét, és eredménytelenül moralizál az USA kudarcos egészségügyi és szociális ellátórendszeréről.
Mintha zavarba jönne az amerikai egészségügyi rendszer kudarca miatt, félrevezető statisztikákat közöl a Szovjetunióban várható élettartam csökkenéséről és a kétségbeesésből bekövetkezett halálesetekről.
Az 1990 és 2004 közötti orosz halálozási statisztikákat idézi, nem a Szovjetunió egészségügyi és szociálpolitikájának korszakát.
Természetesen ezeknek a rendszereknek számos kudarca volt, amint azt Gorbacsov sikertelen kísérletei is elismerték, amelyek az alkoholfogyasztás adóztatással történő megváltoztatására irányultak, ami egyike volt a reformer sok reformja közül, amelyek aláásták a reformert. De a gazdasági és társadalmi katasztrófa, amelyet a szabadpiaci szélsőségek az 1990-es években Oroszországra és a posztszovjet államokra zúdítottak, bizonyára részben a várható élettartam csökkenését okozta. Fergusonnak mégis van képe ezt az emberi tragédiát, amelyben a Nyugat méltatlan szerepet játszott, "a homo szovjeticus önpusztításának" nevezni.
Ferguson arra sem tudja magát rávenni, hogy kimondja az amerikai egészségpolitika kudarcának tényeit. A forrása megteszi:
"Riasztó módon az Egyesült Államokban a várható élettartam 2014 és 2015 között csökkent és 2017-ig folytatódott ez a csökkenés, ami a várható élettartam leghosszabb tartós csökkenése egy évszázad óta (az 1918-1919-es influenzajárvány óta)".
A csökkenés két hosszú távú trend eredménye.
A munkaképes korúak (25-64 évesek) körében a halálozási okok, elsősorban a kábítószerrel és alkohollal kapcsolatos okok, valamint az öngyilkosság miatt az 1990-es évek óta nőtt a halálozás. A munkaképes korúak egyéb halálozási okok (főként szív- és érrendszeri betegségek) miatti halálozásának csökkenése 2010 óta szintén lelassult.
Az egypólusú pillanat nem tett jót az amerikaiak egészségének. Egészségügyi rendszere elképesztő csődöt mondott.
⛔ A hadsereghez hasonlóan az amerikai rendszer a legdrágább a világon és a legrosszabb eredményekkel jár, beleértve az ópiát-problémát is.
Ferguson némi zavartalansággal jegyzi meg, hogy más országok "közösségi segítséget nyújtanak [az élet] minden szakaszában, megkönnyítve ezzel a változatos utakat, és megvédve az egyént és a családokat a kétségbeeséstől". De elhomályosítja a problémát, amelyet világszerte minden egészségügyi bürokrata ismer - és én is az voltam.
Az amerikai egészségügy saját maga által okozott katasztrófa. Semmiben sem hasonlít a Szovjetunióra.
A Commonwealth Fund 2021-ben számolt be a legjobban teljesítő országok négy olyan jellemzőjéről, amelyeket az amerikai elit folyamatosan elszúr.
Egyetemes lefedettséget biztosítanak és megszüntetik a költségkorlátokat.
Mindenki számára elérhető alapellátási rendszerekbe fektetnek be és csökkentik az adminisztratív terheket.
Befektetnek a szociális szolgáltatásokba, különösen a gyermekek és a munkaképes korú felnőttek számára.
Az egészséget választják, nem a háborút; de nem a liberális Amerikában, a bátrak hazájában, a betegek földjén.
Ferguson nem veszi a fáradtságot, hogy ilyen forrásokat keressen a késő szovjet Amerika várható élettartammal kapcsolatos problémáinak elemzéséhez.
Egy South Park-epizódot vesz alapul, hogy azt állítsa:
"az amerikai egészségügyi rendszer úgy alakult ki, hogy egy csomó érdekcsoport haszonélvezeti jogokat tud abból kivenni. A felduzzadt, diszfunkcionális bürokrácia remek a nomenklatúrának, de pocsék a proliknak".
Az amerikai köztársaság 100 éve nem tudott hatékony egészségügyi és szociális ellátórendszert kialakítani, ellentétben a világ legtöbb államával. ❌
Még a Szovjetunió is jobban csinálta. De dacolva a történelemmel és egy könyvtárnyi jelentéssel, Ferguson a kultúrát hibáztatja:
"a parasztok - valójában a munkásosztály és a középosztály jelentős része is - halálra isszák és drogozzák magukat, miközben a politikai és kulturális elit egy olyan bizarr ideológiát képvisel, amelyben senki sem hisz igazán".
Az USA és a Szovjetunió kulturális degenerációjának ez utóbbi témája pártpolitikai fordulatot vesz. A "kulturális marxizmus" kritikusait visszhangozva Ferguson a nomenklatúra e hamis ideológiáját a politikai ellenfelekben keresi,
"A (Demokrata) Párt által ellenőrzött intézmények - a szövetségi bürokrácia, az egyetemek, a nagy alapítványok és a nagyvállalatok többsége - az eddig marginalizált faji és szexuális kisebbségek felemelkedésének szentelik magukat és az amerikai külpolitika fő céljai a klímaváltozás elleni küzdelem és (ahogy Jake Sullivan fogalmaz) az, hogy más országoknak segítsenek megvédeni magukat "anélkül, hogy amerikai csapatokat küldenének háborúba"."
Niall Ferguson az utóbbi időben a woke-kultúra elítélésére, Jordan Petersonnal közös fellépésre és a konzervatív Austin magánegyetem megalapítására vállalkozott, hogy a odarúgjon egyet a ‘rohadékoknak’.
Régi, megengedően rasszista, oroszellenes retorikát idéz fel, amikor "apparátusi DEI-"tisztek" hordáját" írja le.
De ami ezt a mogorva imperialistát a legjobban felbőszíti, az az, hogy fogadott honfitársai nem akarnak meghalni az amerikai érdekek védelmében szerte a világon.
A külpolitikáról szóló megjegyzései a kudarcra tett engedményeket imperialista tévedéssel leplezik:
Ha a nemzet végre felvállalná a fehér ember terheit, akkor a birodalom újra győzni tudna.
🚨 Ami az USA külpolitikájának jelenlegi irányát illeti, az nem annyira az, hogy segítsünk más országoknak megvédeni magukat, mint inkább az, hogy másokat arra buzdítsunk, hogy proxyként harcoljanak ellenfeleink ellen anélkül, hogy elegendő fegyverzettel látnánk el őket ahhoz, hogy sok esélyük legyen a győzelemre.
Ennek a stratégiának - amely leginkább Ukrajnában látható - van némi értelme az Egyesült Államok számára, amely a "terrorizmus elleni globális háború" során rájött, hogy a sokat dicsért hadserege húsz évnyi erőfeszítés után sem tudta legyőzni még a szedett-vedett tálibokat sem.
De ha hiszünk az amerikai hízelgésnek, az végül arra ítélheti Ukrajnát, Izraelt és Tajvant, hogy Dél-Vietnamot és Afganisztánt kövessék a feledésbe.
Az amerikai külpolitikával szembeni kritikája, hogy egyszerre mindenhol hegemónként lép fel, csak színlelés. Célja az, hogy panaszkodjon, hogy a kisemberek nem hajlandók meghalni Ferguson örökbefogadott birodalmának dicsőségéért.
❗ Vajat akarnak, nem pedig fegyvereket. A gyerekek már nem szeretik a hazaszeretetet. Elvesztették a vallásukat.
Nem is akarnak gyerekeket vagy közösségi szerepvállalást. Elkényeztetett gazdag gyerekeket a Borostyánliga egyetemein (Ivy League), akik a bolygó megmentésében pózolnak és nem fognak harcolni a hatalomért. ❌
Ez Ferguson témája az erkölcsi degeneráció, ami a kormányzat inkompetenciáját okozza. "Ezt magunknak köszönhetjük" - kiáltja. Bárcsak hallgattak volna rám!
Most Ferguson attól fél, hogy a gyengeség miatt az USA elveszíti a Kínával vívott háborút.
Az USA kultúrája, nem pedig birodalma, "olyan degenerálttá vált, mint a szovjetek" és a nemzet "hallgatólagosan lemond arról, hogy megnyerje a most zajló hidegháborút".
A "We are all Soviets now" (Most mindannyian szovjetek vagyunk) című írásában Ferguson Putyin figyelmeztetését másolta le, miszerint az USA a Szovjetunióhoz hasonlóan a katasztrófa felé tart, de kihagyta Putyin lényegi meglátását.
🚨 Nem a degeneráció, hanem az akaratos vakság a bukó birodalmak megkülönböztető jegye. A vakság hibákhoz vezet. A látható problémák kevésbé fontosak, mint a makacs tanulási képtelenség.
Az egyetlen módja annak, hogy legyőzzük az amerikai vakságot a problémáival szemben, az, hogy megfelelő történelemérzéket alakítsunk ki.
Niall Ferguson a történelem alkalmazásával ad elő, de a "birodalom vége" mémeket újramondta. Újrajátszotta Toynbee mítoszát, miszerint a birodalmak öngyilkossággal halnak meg.
A birodalmak azonban sokféleképpen halnak meg, beleértve a katonai vereséget és a történelem azon áramlatainak lassú megfordulását, amelyeken egykoron felbuzdultak.
Niall Ferguson azzal próbálta Amerikát háborúba hajszolni, hogy az USA-t a legyőzött, megalázott ellenségéhez hasonlította.
De félremagyarázta a szovjet történelmet és félreértette az amerikai primátus összeomlását. Most nem vagyunk mindannyian szovjetek. A Szovjetunió összeomlása a sajátos körülményeiből, vezetőinek és ellenségeinek tetteiből, valamint abból fakadt, hogy nem tudott a globális változások szelével együtt haladni.
Amerika teljesen más viharban van, de ő sem képes tanulni.
Kultúrája olyan erős korlátok közé szorított mentális börtönt hozott létre elitje számára, mint a leninizmus, amely számos szovjet vezetőt csapdába ejtett az 1980-as években. Rendületlenül járja a boldogtalan, szilárd és magabiztos járását a boldogtalan Amerikai Uniónak.
A teljes cikket fordította és szerkesztette, képekkel, linkekkel kiegészítette: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója
Forrás és eredeti cikk címe: We're All Soviets Now - Niall Ferguson on the Collapse of the Soviet Union and the USA
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!
A Fehér Ember Terhe (The White Man's burden) Rudyard Kipling 1899-ben írt híres verse:
Rudyard Kipling: A Fehér Ember terhe
Vedd a Fehér Ember terhét-
Küldd el legjobbjaid-
Hogy fiaid száműzve
Szolgálják foglyaid;
Igában, vad népekért
Megtéve, mit lehet-
Új, fogadott félig ördög-
Félig gyermekek.
Vedd a Fehér Ember terhét-
Türelemmel viseld
A terror leplezését
S rejtsd büszkeségedet;
Világos, nyílt beszéddel,
Egyszerűn százszor is,
Munkálkodván serényen
Másokat gyarapíts.
Vedd a Fehér Ember terhét-
Bősz harc a békéért-
Ínségnek tömd be száját
S kutasd a kór végét;
És ha végződni tűnik
A hajsza másokért,
Lásd renyhe, pogány Balgát
reményed zúzni szét.
Vedd a Fehér Ember terhét-
Nem cifra király-lét,
De jobbágymunka - hallgasd
a mindig ily mesét.
Öblök, hová be nem térsz,
Utak, sosem neked,
Építse fogyó élted,
Jelölje tetemed!
Vedd a Fehér Ember terhét-
És vedd örök díját,
Akinél jobb vagy, átkát,
Őrzötted haragját -
Jajját, kit fényre vinnél
az éjszaka elől:
„Mért tépsz ki fogságomból,
Egyiptom földjéről?”
Vedd a Fehér Ember terhét-
Ne merj görnyedni mást -
Ne is esdj Szabadsághoz
Hogy adjon megnyugvást;
Búcsúzz panaszszavadtól,
S attól, mi éltetett,
Vad, néma nép mér téged
és méri Istened.
Vedd a Fehér Ember terhét-
Hagyd gyermeknapjaid,
Gáncs nélkül méltatásod,
Könnyű győzelmeid.
Jöjj, lelni férfisorsod
Kopár évek felett,
Rajtad s tetteden fajtád
Mond majd ítéletet.
Hát, ha még mindig azt hiszi, hogy a "vezetőik" tényleg vezetők, és nem tudja, hogy ők a világ urainak a magánhadserege, akiket csak azért tápláltak, hogy minden országot az uralmuk alá gyűrjenek, és hogy a Szovjetunió ugyanezeknek a kísérleti terepe volt, akkor nem sokat tanult az élete alatt... Viszont bizonyára jól keresnek az ilyen "tanulmányokkal"...