Amerika elveszíti a világ csendőri státuszát és „sértett hegemónná” válik – The Spectator
A Szovjetunió bukása után Amerika lett a világ egyetlen megmaradt szuperhatalma. Átvette a világrendfenntartó szerepét. Az 1989 utáni amerikai dominancia korszaka azonban rövidebbnek bizonyult
Amerika elveszíti a világ csendőri státuszát és „sértett hegemónná” válik!
Amerika visszavonul a világ színpadáról. Az ország szenilis elnöke távol van a Közel-Keleten kibontakozó drámai eseményektől. Joe Biden sürgette ugyan Izraelt, hogy ne menjen be Rafahba; tartózkodjon a Hezbollah elleni fellépésektől; és mondjon le az Irán elleni megtorló csapásokról, de az izraeli kormány minden esetben követte a saját útját és most a hírek szerint figyelmen kívül hagyja az USA kormányát a jövő hónapban esedékes választások előtt.
Joe Biden hivatali idejét a térségben máshol is hasonló szerencsétlenség jellemezte. – állapítja meg a brit The Spectator.
❗ A teljes elemzést és cikket lefordítottam, megszerkesztettem számotokra magyarul. Ha szeretnétek olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!
Mindenekelőtt Amerika Afganisztánból való méltatlan és kaotikus visszavonulásáról emlékeznek majd rá, amely a helyi szerződött segítőit és tolmácsokat is cserbenhagyta és lehetővé tette a tálibok számára, hogy ismét teokráciát vezessenek be.
Amikor az amerikai diplomata, Richard Holbrooke ragaszkodott ahhoz, hogy Amerikának felelősséget kell vállalnia helyi szövetségesei iránt, Biden így válaszolt:
„Baszd meg, ezzel nem kell foglalkoznunk”.
Biden Ukrajnának nyújtott támogatása kezdetben külpolitikai sikernek tűnt. De ahogy a háború elhúzódik és a kormányzat továbbra is vonakodik attól, hogy Ukrajna számára engedélyezze, hogy fegyvereit Oroszországon belüli csapásokra használja, még ez a siker is azzal fenyeget, hogy kudarcba fullad.
A szárnyak alatt elnökségre várakozó férfi még szókimondóbban áll ki Amerika világgal való elkötelezettségének csökkentése mellett.
Donald Trump, akinek a választási előrejelzések és a fogadási piacok szerint nagyjából egyenlő esélyei vannak a Fehér Ház visszavételére, továbbra is mélyen ellenséges Amerika hagyományos szövetségeseivel, köztük a NATO-val szemben.
A nemzetközi kapcsolatokról alkotott elképzelése zéróösszegű, ami egy olyan Amerika kilátását vetíti fel, amely a szövetségeket az azonnali haszonszerzéshez köti.
Ahogy Trump februárban mondta,
arra bátorítaná Oroszországot, hogy „azt tegyen, amit csak akar” bármelyik NATO-taggal, amelyik az ő megítélése szerint nem fizet eleget.
2016-hoz képest, amikor Trump nagyot dicsekedett, de még kevés volt az elnöki tapasztalata vagy a lojális munkatársai, ma sokkal határozottabb és képes arra, hogy ezt a víziót a gyakorlatban is megvalósítsa.
Első ciklusa alatt Trump a kormányzatában a kulcspozíciókat olyan establishment figurákkal töltötte be, akik magukat a „felnőtteknek tekintették a szobában” és nem volt teljes kontrollja saját pártja kongresszusi delegációja felett.
Ha a jövő hónapban nyer, szinte biztos, hogy kormányát olyan lojálisokkal fogja megtömni, akik az ő akaratát teljesítik. Nem lesz Jim Mattis, még kevésbé egy Fiona Hill, akinek bármilyen befolyása lenne a Fehér Házban.
Az egyetlen kivétel Amerika világtól való elzárkózása alól a Kínával szembeni kemény fellépésre vonatkozó kétpárti konszenzus.
A demokraták és a republikánusok egyaránt hajlandónak bizonyultak arra, hogy kihívást intézzenek Pekinghez olyan módon, amely történetesen hazai népszerűséget ígér. A vámok esete például figyelemre méltó. Valós gazdasági indokok szólnak amellett, hogy reagáljunk Kína kulcsfontosságú iparágaknak nyújtott kiterjedt támogatásaira és hogy saját iparpolitikát folytassunk. A vámok azonban jelentős belföldi költségekkel járnak és azzal a kockázattal járnak, hogy globális kereskedelmi háborút robbantanak ki. Nem nehéz azt gyanítani, hogy mindkét oldal azért fogadta el őket jórészt, mert ez lehetővé teszi a politikusok számára, hogy a gyártás reneszánszát ígérjék azokban az államokban, mint Michigan és Pennsylvania, amelyek olyan nagy szerepet játszanak a választói testületben.
Sokkal kevésbé egyértelmű, hogy bármelyik párt hajlandó lenne olyan politikákat elfogadni, amelyek valószínűleg népszerűtlennek bizonyulnak.
🔷 Vajon Kamala Harris vagy Trump hajlandó lenne-e kockáztatni amerikai katonák életét azért, hogy fenntartsák az amerikai elrettentő erőt a Tajvani-szorosban?
Trump korábban megjegyezte, hogy a sziget védelme nem is lehetséges:
„Tajvan 9500 mérföldre van. Kínától pedig 68 mérföldre van"
És ha nem lesznek bakancsok a szárazföldön, vajon bármelyik jelölt hajlandó lenne-e olyan szankciókat bevezetni, amelyek érdemben ártanak Kína gazdaságának, ha ugyanezek a politikák komoly gazdasági sokkhoz vezetnének odahaza is?
A válasz mindkét kérdésre valószínűleg nem.
Trump például nyilvánosan siránkozott azon, hogy a „mérhetetlenül gazdag” Tajvan elvette Amerika chip-üzletét; az Európával kapcsolatban gyakran tett megjegyzéseit megismételve felszólította a szigetet, hogy „fizessen a saját védelméért”.
Ez a kétpárti meghátrálás furcsa helyzetbe hozza Amerikát. Könnyű lenne azt hinni, hogy a világ rendfenntartóját játszani akaró akarat eltűnt. ❌
Bizonyos körökben már írják a gyászjelentéseket arról, amit egészen a közelmúltig a világ egyetlen megmaradt szuperhatalmának hittek.
Harold James történész Trump első elnökségének utolsó napjaiban „kései szovjet Amerikának” nevezte az országot.
Niall Ferguson eközben most arra a következtetésre jutott, hogy az Amerika és Kína közötti új hidegháborúban, amit ő az új hidegháborúnak tart, inkább az előbbi, mint az utóbbi hasonlít a Szovjetunióra.
➽ "Most már mind szovjetek vagyunk!" - Jogos a lebukó amerikai birodalomnak a néhai Szovjetunióhoz való hasonlítása? - Átfogó ELEMZÉS
🟠 A Szovjetunió bukása után Amerika lett a világ egyetlen megmaradt szuperhatalma. Alapértelmezés szerint átvette a világrendfenntartó szerepét. Az 1989 utáni amerikai dominancia korszaka azonban rövidebbnek bizonyult, mint azt bárki várta.
❗ Amerika megsértette nemzetközi tekintélyét, aláásta külpolitikájának hazai támogatását, és több mint 5 billió dollárt költött egy szükséges háborúra, amelyet megalázó módon elvesztett (Afganisztán), és egy szükségtelen háborúra, amelyet alig nyert meg (Irak).
KÍNA
Azok a diktatúrák, amelyek az 1990-es években elsősorban saját túlélésükre összpontosítottak, lassan visszanyerték az önbizalmukat ahhoz, hogy támadásba lendüljenek. És mivel Kína három évtized alatt több mint harmincszorosára növelte GDP-jét, Amerika valódi geopolitikai versenytársra tett szert.
Világhatalommá válása óta először fordult elő, hogy az USA olyan ellenféllel találta magát szemben, amely demográfiai, gazdasági és katonai szinten is vetekedett vele. Más, hagyományosan el nem kötelezett országok - Brazíliától Indiáig - felemelkedése tovább erodálta Amerika dominanciáját.
De miközben ezek a fejlemények korlátozták Amerika azon képességét, hogy akaratát más országokra kényszerítse, Amerika hanyatlásának mértékét ma már gyakran túlértékelik.
Figyelemre méltó például, hogy az 1990-es évek közepén tapasztalt globális dominancia fénykora óta
🔻 az ország részesedése a globális GDP-ből kevesebb mint negyedével csökkent, az 1990-es évek közepén mért mintegy 20 százalékról napjainkra 16 százalékra esett vissza.
Az sem nyilvánvaló, hogy Kína egyhamar átveszi Amerika helyét a globális hegemón szerepében. Az ország egyre növekvő katonai ereje még nem tesztelt. Peking nehezen tud jelentős szövetségeseket szerezni, és a legtöbb szomszédjával, köztük Indiával is feszült vagy egyenesen ellenséges a viszonya. Az ország jelenlegi gazdasági válsága ideiglenesnek bizonyulhat, de csorbítja Peking önbizalmát és korlátozza költségvetését.
Az sem nyilvánvaló, hogy Kína egyhamar átveszi Amerika helyét a világ hegemónjaként.
Még Kína „puha hatalma” is figyelemre méltóan korlátozott, mivel az ország nemzetközi megítélése jelenleg rendkívül negatív, kulturális befolyása pedig jóval kisebb, mint az olyan viszonylag kis szomszédoké, mint Japán vagy Dél-Korea. (Hány olvasó tudna mondani egyetlen kínai művészt is Ai Weiwei-n kívül, vagy színészt Jackie Chanon kívül?)
A demográfiai trendek is Amerikának kedveznek. Kína lakossága 1,4 milliárd, az USA-é pedig 333 millió. A demográfiai előrejelzések azonban azt mutatják, hogy a két ország mérete gyorsan közelíteni fog egymáshoz. Az ENSZ szerint Kína lakossága az évszázad végére mintegy 800 millió főre zsugorodik, az USA lakossága pedig 400 millió főre nő. Más szóval, a két ország népességének aránya 4:1-ről 2:1-re fog csökkenni, ami jóval kisebb eltérés. (Az előrejelzések szerint az USA más versenytársai, köztük Oroszország, sőt Irán is meredek népességcsökkenést fog tapasztalni az elkövetkező évtizedekben).
Lehet tehát, hogy Amerika geopolitikai szerepével való elégedetlensége nem a világban betöltött pozíciójának csökkenése miatt van - hanem inkább azért, mert mérete és gazdasági ereje továbbra is kiemelkedő szereplővé teszi a világ színpadán, akár akarják ezt a szerepét az állampolgárai, akár nem.
Ez még inkább megerősítést nyer, ha az USA-t inkább szövetségeseihez, mint ellenfeleihez hasonlítjuk.
A régóta készülő változások miatt Amerika egyre nagyobb arányt képvisel a nyugati szövetségben. A demográfiai eltérés különösen szembetűnő.
Két évszázaddal ezelőtt Amerika részesedése a fejlett országok népességéből mindössze hat százalék volt. Azóta 34 százalékra nőtt. Az előrejelzések szerint 2050-re ez az arány eléri a 43 százalékot.
A gazdasági tendenciák is összeesküvést szőnek, hogy Amerika egyre dominánsabb szerepet kapjon a transzatlanti szövetségen belül.
Az 1980-as években Amerika és Európa GDP-je nagyjából azonos volt; bár az Egyesült Államok már akkor is többet költött a hadseregre, ez lehetővé tette volna, hogy az Atlanti-óceán mindkét partja nagyjából azonos mértékben járuljon hozzá a közös védelemhez.
Azóta Európa és Amerika gazdasági teljesítménye meredeken eltért egymástól; az előrejelzések szerint valamikor a 2040-es években az USA az európai GDP kétszeresét fogja birtokolni.
Még ha Trump vagy Harris valahogy rá is venné az olyan országokat, mint Németország, hogy nemzeti GDP-jük olyan magas százalékát költsék a hadseregre, mint Amerika, a Nato európai tagjai soha nem érnék el Amerika hozzájárulását.
A második világháború vége óta Európa és Amerika kapcsolata egyenlőtlen, ami olyan feszültségekhez vezetett, amelyek előbb-utóbb kirobbannak. Az európaiak eközben régóta neheztelnek az USA politikai, katonai, sőt kulturális dominanciája miatt. Amerika régóta úgy érezte, hogy európai szövetségesei nem húzzák ki a részüket a súlyból. Strukturális okokból mindkét neheztelés valószínűleg tovább fog nőni az elkövetkező évtizedekben.
A legtöbb amerikai türelmetlenné vált azokkal a kötelezettségekkel szemben, amelyeket országuk nagy szuperhatalmi státusza ró rájuk. Jobban érdekli őket az otthoni jólét, mint a stabilitás fenntartása külföldön; a Pew 2023 tavaszán végzett felmérésében például 55 százalék azt mondta, hogy „kevesebb figyelmet kellene fordítanunk más országok problémáira, és inkább Amerika problémáira kellene koncentrálnunk”. Különösen frusztráltak Amerika katonai erőhöz való folyamodása miatt, mivel egyre kevésbé akarnak még több amerikai vért és kincset költeni olyan külpolitikai kalandokra, mint az iraki háború.
🔴 De miközben az amerikaiak egyre kevésbé hajlandóak viselni a globális hegemónság árát, elvárják politikusaiktól, hogy országuk globális elsőbbségét fenntartsák.
Egy másik, nemrégiben végzett Pew-felmérés szerint
🔶 csak minden harmadik amerikai mondta azt, hogy elfogadható lenne, „ha egy másik ország olyan katonai erejűvé válna, mint az Egyesült Államok”.
És míg a megkérdezettek több mint fele szerint nagyon vagy rendkívül fontos, hogy Amerika „aktív szerepet játsszon a világ ügyeiben”, csak minden tizedik válaszadó gondolta úgy, hogy ez „nem túl” vagy „egyáltalán nem” fontos.
Ha Amerika időnként kiszámíthatatlanul vagy következetlenül viselkedett a világ színpadán, az nem csak azért van, mert a demokrata és a republikánus párt vezetői ma sokkal nagyobb mértékben nem értenek egyet a külpolitika főbb kérdéseiben, mint a múltban; hanem azért is, mert mind a demokrata, mind a republikánus szavazók szívesen kiegyenlítenék a kört, és élveznék Amerika globális szerepének előnyeit anélkül, hogy megfizetnék a szükséges árat.
Trumpnak természetfeletti tehetsége van ahhoz, hogy kiszimatolja azokat a területeket, ahol a politikai establishment a főáramlatot elhagyta.
Kétségtelenül igaza volt, amikor felismerte, hogy az elmúlt évtizedekben jelentősen csökkent a támogatottsága azoknak az áldozatoknak a meghozatalára, amelyek fenntartanák Amerika vezető szerepét a világban. De ironikus módon Trump most talán alábecsüli honfitársai hazafiasságát, beleértve azt is, hogy valószínűleg minden olyan politikus ellen fordulnának, aki úgy látja, hogy más országoknak engedi, hogy Amerika hatalmával vetekedjenek.
Joe Biden, a külpolitikája középpontjában álló ellentmondások ellenére vagy talán éppen azok miatt, ebből a szempontból talán hűségesebben képviseli az amerikai közvélemény állapotát. Számára elképzelhetetlen a transzatlanti kapcsolatok feladása, a NATO megtorpedózása vagy Amerika vezető szerepének feladása a világban.
Mégis, a legtöbb korábbi elnöknél sokkal kevésbé bizonyult hajlandónak arra, hogy megtegye azokat a lépéseket és megfizesse azt az árat, amelyet e nemzetközi elsőbbség fenntartása megkövetelne. Bár Biden egyre inkább a múlt emberének tűnik, a külpolitikája középpontjában álló ellentmondások így a jövő előhírnökeivé válhatnak.
Amerika, úgy tűnik, arra van ítélve, hogy neheztelő sértett hegemónná váljon.
Az ország jelenlegi választói már nem törődnek azzal a szereppel, amelyet korábbi vezetői vállaltak.
De még ha úgy is érzik, hogy az ár túlságosan magas lett, elvárják, hogy továbbra is élvezzék azokat az előnyöket, amelyek hagyományosan e szerepből eredtek.
Az ország halálra van ítélve, ha ezt teszi és halálra van ítélve, ha nem teszi - és úgy tűnik, azok is, akik olyan országokban élnek, amelyek hagyományosan arra támaszkodtak, hogy az USA megbízható partner.
Forrás: https://www.spectator.co.uk/article/can-america-keep-being-the-worlds-policeman
A teljes cikket fordította és szerkesztette, képekkel, linkekkel kiegészítette: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!