🔥 Minden eddiginél nagyobb szükség van a TUDATOS tájékozódásra, a józan észre, a szabadságot, a magyar nemzetet, az igazságot minden manipulációval és megtévesztéssel szemben védeni akaró emberekre
A szerkesztő úr munkája elismerést és köszönetet érdemel, természetesen. Hiánypótló hírszolgálatnak örülhetünk. Az elmúlt években három esetben úgy tapasztaltam, hogy az igazságtól eltért a szerkesztő úr, és nem is volt fontos az igazságra való törekvés. Pedig ennek az oldalnak 90%-ban az igazság adja az értékét.
Az első csalódás akkor ért, amikor megosztott egy olyan hazugságot, ami Biblián kívüli könyvek állítólagos tartalmára vonatkozott. Megnéztem, és a az állítólagos tartalom nem volt azokban a forrásokban. Más is, én is jeleztük a szerkesztő úrnak, akit azonban nem zavart, hogy hazugságot osztott meg. Azzal védekezett, hogy az általa átvett cikkben úgy olvasható, ahogy elénk tárta.
Aztán hibának, sőt súlyos bűnnek tartom, hogy a nem keresztyén jelenséget, ha az a keresztyénnek mondott szervezetekkel keveredik, úgy tálal, mint bizonyítékot arra, hogy milyen rossz a keresztyénség. Nem tisztességes eljárás. Mert ha máshol fontos a szerkesztő úrnak, hogy a hamis zászlós műveletekért ne azokat hibáztassa ártatlanul, akik nevében elkövetnek egy bűncselekményt, akkor tegyen különbséget az ártatlan keresztyénség és a magukat ok nélkül keresztyéneknek nevezők között. Kivéve, ha valaki eleve keresztyénellenes, és minden egybemosás jól jön az alaptalan lejáratáshoz. De akkor minek kifogásolja - egyébként nagyon helyesen - a sátánizmust?
A harmadik meglepetés megdöbbentett, hisz valahol önmagának, az addigi álláspontjának is ellentmondott a szerkesztő úr, amikor a végzetes cionizmus, és a sátán zsinagógájának a bevallottan elfogult pártolója lett. Még azt is mondta, hogy nem fog változtatni a magatartásán, hanem az se zavarja, ha elpártolnak az olvasói. Pedig trianont a sátán zsinagógájának köszönhetjük, az első Vh-val, a második Vh-val, és általában a legtöbb bajt a világon már vagy 300 éve.
Persze a 90% jó sokkal több, mint a 10% rossz, mondhatná valaki. De ki az, aki fogyasztana abból az ételből, amelyik 90%-ban jó, 10%-ban viszont méreg? Még ha meg is tanultam különválasztani az igazságot a hamisságtól, a feltétel nélküli bizalmat meg kellett vonnom a szerkesztő úrtól. És az ne szolgáljon mentségnek, hogy a magukat 'hírszolgálatnak" feltüntető majdnem minden oldalnál ezek az arányok az igazság és a hazugság között sokkal rosszabbak.
A szerkesztő úr munkája elismerést és köszönetet érdemel, természetesen. Hiánypótló hírszolgálatnak örülhetünk. Az elmúlt években három esetben úgy tapasztaltam, hogy az igazságtól eltért a szerkesztő úr, és nem is volt fontos az igazságra való törekvés. Pedig ennek az oldalnak 90%-ban az igazság adja az értékét.
Az első csalódás akkor ért, amikor megosztott egy olyan hazugságot, ami Biblián kívüli könyvek állítólagos tartalmára vonatkozott. Megnéztem, és a az állítólagos tartalom nem volt azokban a forrásokban. Más is, én is jeleztük a szerkesztő úrnak, akit azonban nem zavart, hogy hazugságot osztott meg. Azzal védekezett, hogy az általa átvett cikkben úgy olvasható, ahogy elénk tárta.
Aztán hibának, sőt súlyos bűnnek tartom, hogy a nem keresztyén jelenséget, ha az a keresztyénnek mondott szervezetekkel keveredik, úgy tálal, mint bizonyítékot arra, hogy milyen rossz a keresztyénség. Nem tisztességes eljárás. Mert ha máshol fontos a szerkesztő úrnak, hogy a hamis zászlós műveletekért ne azokat hibáztassa ártatlanul, akik nevében elkövetnek egy bűncselekményt, akkor tegyen különbséget az ártatlan keresztyénség és a magukat ok nélkül keresztyéneknek nevezők között. Kivéve, ha valaki eleve keresztyénellenes, és minden egybemosás jól jön az alaptalan lejáratáshoz. De akkor minek kifogásolja - egyébként nagyon helyesen - a sátánizmust?
A harmadik meglepetés megdöbbentett, hisz valahol önmagának, az addigi álláspontjának is ellentmondott a szerkesztő úr, amikor a végzetes cionizmus, és a sátán zsinagógájának a bevallottan elfogult pártolója lett. Még azt is mondta, hogy nem fog változtatni a magatartásán, hanem az se zavarja, ha elpártolnak az olvasói. Pedig trianont a sátán zsinagógájának köszönhetjük, az első Vh-val, a második Vh-val, és általában a legtöbb bajt a világon már vagy 300 éve.
Persze a 90% jó sokkal több, mint a 10% rossz, mondhatná valaki. De ki az, aki fogyasztana abból az ételből, amelyik 90%-ban jó, 10%-ban viszont méreg? Még ha meg is tanultam különválasztani az igazságot a hamisságtól, a feltétel nélküli bizalmat meg kellett vonnom a szerkesztő úrtól. És az ne szolgáljon mentségnek, hogy a magukat 'hírszolgálatnak" feltüntető majdnem minden oldalnál ezek az arányok az igazság és a hazugság között sokkal rosszabbak.