Viszlát liberális elit: Trump nem megmentő, de helyesen azonosította Amerika legnagyobb problémáját - ELEMZÉS

A liberális hegemónia hanyatlása ebben az egyik legfontosabb mozzanat. A főbb következtetéseket már le lehet vonni! Írta: Glenn Diesen, a Délkelet-Norvégiai Egyetem professzora

Viszlát liberális elit: Trump nem megmentő, de helyesen azonosította Amerika legnagyobb problémáját! Nehéz megjósolni, milyen lesz a 47. amerikai elnök hivatali ideje, de a főbb következtetéseket már le lehet vonni.

A liberális hegemónia hanyatlása ebben az egyik legfontosabb mozzanat.

Írta: Glenn Diesen, a Délkelet-Norvégiai Egyetem professzora és a Russia in Global Affairs folyóirat szerkesztője.

❗ A teljes elemzést és cikket lefordítottam, megszerkesztettem számotokra magyarul. Ha szeretnétek olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében! 👉

vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!

Donald Trump választási győzelmének nem kellett volna meglepetésnek lennie. A liberális hegemónia korszaka már véget ért, és a korrekció már régóta esedékes volt.

Egyszerűen fogalmazva, a liberális hegemónia már nem is liberális, a hegemónia is kimerült.

Trumpot gyakran elítélik, hogy ügyeskedik, pedig Amerika de-ideologizálása és a pragmatizmushoz való visszatérés pontosan az, amire az országnak szüksége van.

Változás vagy a fenntarthatatlan status quo megőrzése?

Az amerikaiak túlnyomó többsége úgy véli, hogy az ország rossz irányba halad, ami Kamala Harrist - a hivatalban lévő csapat tagjaként - kedvezőtlen helyzetbe hozta.

Alelnökként nem tudott kellőképpen elhatárolódni Joe Biden elnök politikájától, ami azt jelentette, hogy az elmúlt négy év kudarcait magára kellett vállalnia.

A „lapozás vagy lapozzunk egyet” üzenete nem talált visszhangra, és maradt az „öröm” értelmetlen szlogenje - ami csak azt mutatta, hogy elszakadt az amerikaiak növekvő aggodalmaitól.

➖ A határokat szélesre tárták, a médiaszabadság hanyatlik, a kormány túlhatalma egyre nő, az amerikai iparágak már nem versenyképesek, az államadósság irányíthatatlan, a társadalmi problémák és a kultúrharcok egyre rosszabbak, a politikai légkör egyre megosztóbbá vált, a hadsereg túlterhelt, miközben a globális többség elutasítja Washington leegyszerűsítő és veszélyes heurisztikáját, amely a világot liberális demokráciára és tekintélyelvűségre osztja.

➖ Eközben az USA bűnrészes a palesztinai népirtásban és az Oroszországgal folytatott nukleáris háború felé tart.

⛔ Ki szavazna még négy ilyen évre, amikor a status quo is azt jelenti, hogy a szakadék szélére sodródunk?

Ez egy jó alkalom arra, hogy ellenzékben legyünk és változást kínáljunk. A bombasztikus viselkedésű populista, aki látszólag immunis a társadalmi normák megszegésének következményeivel szemben, jó tulajdonság, amikor kiszabadul az évtizedes ideológiai dogmákból, amelyek korlátozzák a szükséges pragmatizmust.

A neoliberalizmus kimerítette az USA-t

A „Make America Great Again” valószínűleg valahol 1973 körülre utal, amikor az USA elérte a csúcspontját - azóta hanyatlik.

• A neoliberális konszenzus alatt a társadalom a piac függelékévé vált, a politikusok pedig képtelenné váltak a nyilvánosság által követelt változások megvalósítására.

• A politikai baloldal nem tudta újraosztani a vagyont, a politikai jobboldal pedig nem tudta megvédeni a hagyományos értékeket és közösségeket.

A globalizáció a nemzetközi tőkéhez lojális, nemzeti lojalitás nélküli politikai osztályt hozott létre és megszűnt a nyilvánosság előtti elszámoltathatóság.

❌ A globalizáció gyakran ellentmond a demokráciának és egyre nagyobb a megosztottság az illiberális demokrácia és a nem demokratikus liberalizmus között.

A 19. század eleji amerikai rendszer egyik legfontosabb tanulsága az volt, hogy az iparosítás és az azt követő gazdasági szuverenitás a nemzeti szuverenitás szükségszerűsége. A vámok és az átmeneti támogatások fontos eszközök a kezdő iparágak számára az érettség kialakításához és a tisztességes kereskedelem ezért gyakran előnyösebb, mint a szabadkereskedelem.

Trump vámjai az újraiparosítás és a technológiai szuverenitás előmozdítása érdekében nemes törekvések, amelyeket még a Biden-kormányzat is megpróbált utánozni. ✔

Trump hibája azonban az, hogy a túlzott vámok és a Kína elleni gazdasági háború súlyosan megzavarja az ellátási láncokat, olyan mértékben, hogy az aláássa az amerikai gazdaságot. ⛔

Trump túlzott vámjai és gazdasági kényszere abból a törekvésből fakad, hogy megtörje Kínát és helyreállítsa az USA globális elsőbbségét. Ha az USA el tud fogadni egy szerényebb szerepet a nemzetközi rendszerben, mint egy a sok nagyhatalom közül, a megválasztott elnök egy mérsékeltebb gazdasági nacionalizmust fogadhatna el, amelynek nagyobb esélye lenne a sikerre.

Trump megválasztott alelnöke, JD Vance helyesen állapította meg az USA önpusztító moralizálását:

„Olyan külpolitikát építettünk ki, amely a heccelésre, moralizálásra és olyan országok kioktatására épül, amelyek nem akarnak tőle semmit. A kínaiak külpolitikája az utak és hidak építéséből és a szegények etetéséből áll”.

Itt az ideje, hogy a pragmatizmus győzedelmeskedjen az ideológia felett.

Trump kritikusai joggal mutatnak rá arra a paradoxonra, hogy egy milliárdos azt állítja, hogy a népet képviseli az elszakadt globalizált elittel szemben. Trump feltűnő épületekben ülve, amelyek oldalán nagy arany betűkkel szerepel a neve, mégis az amerikai munkások képviseletének szerepét vállalta azzal, hogy újraiparosításra szólít fel.

🔶 Az amerikai kulturális elit túlkapásain és hedonizmusán nevelkedett Trump Amerika hagyományos értékeinek és kultúrájának megőrzésére szólít fel.

Trump egy megmentő? Valószínűleg nem.

🔶 De a politikák fontosabbak, mint a személyiségek és Trump olyan ajtókat rúg be, amelyet a liberális ideológia látszólag bezárt.

Vége a liberális keresztes hadjáratoknak - beleértve az ukrajnai proxy háború befejezését is

🔥 Trump felhívása, hogy vessen véget az örökös háborúknak, olyan korábbi demokraták felbecsülhetetlen támogatását eredményezte, mint Tulsi Gabbard, ifjabb Robert F. Kennedy és Elon Musk.

Az elmúlt három évtized liberális keresztes hadjáratai fenntarthatatlan adósságot szítottak. Természetesen finanszírozták a mély államot, de világszerte elidegenítették az USA-t és arra ösztönözték a többi nagyhatalmat, hogy közösen egyensúlyozzanak Washingtonban.

Az örökké tartó háborúk költséges hibák voltak, amelyek soha nem végződnek jól, mégis az USA az egypólusú korszakban valódi ellenfelek hiányában fel tudta venni ezeket a költségeket.

Egy többpólusú rendszerben Amerikának vissza kell fognia katonai kalandvágyát, és meg kell tanulnia, hogyan állítson fel prioritásokat a külpolitikai célok között.

Nem alaptalan az az érvelés, hogy a birodalom jelenlegi formájában való megőrzése az USA köztársaságába kerülhet. Trump nem támogatja a birodalom lebontását, de ügyes pragmatista lévén, jobb megtérülést szeretne.

Úgy véli, hogy a szövetségeseknek fizetniük kell a védelemért, az olyan regionális megállapodásokat, mint a korábbi NAFTA és a TPP, amelyek termelőerőt ruháznak át a szövetségesekre, elveti, az ellenfeleket pedig olyan mértékben kell elkötelezni, amennyire az az USA nemzeti érdekeit szolgálja.

Trumpot elítélik a diktátorokkal való barátkozásért, de ez bizonyára jobb, mint az úgynevezett „liberális” diplomatáké, akik már nem hisznek a diplomáciában, mivel attól tartanak, hogy az „legitimálja” az ellenfeleket.

🔴 Trump szeretne véget vetni az ukrajnai proxy-háborúnak, mivel az nagyon sokba kerül mind vérben, mind kincsben, és a háborút már elvesztették. A liberális keresztes lovagok soha nem határoztak meg győzelmet a világ legnagyobb atomhatalma ellen, amely úgy véli, hogy a túléléséért harcol.

• A washingtoni elit többször is kijelentette, hogy ez egy jó háború, mivel nem amerikaiak, hanem ukrán katonák halnak meg, így nehéz erkölcsileg megszégyeníteni Trumpot, amikor a fő érve az, hogy a gyilkolásnak véget kell vetni.

A washingtoni liberális keresztes lovagok gyakran azzal is érvelnek, hogy a proxyháború stratégiai célja az volt, hogy Oroszországot kiiktassák a nagyhatalmak sorából, hogy az USA erőforrásait Kína megfékezésére összpontosíthassa.

Ehelyett a háború megerősítette Moszkvát és még inkább Peking karjaiba taszította. Humanitárius katasztrófa zajlik, és a világ a nukleáris háború szélére sodródik.

A gazdasági kényszerítés, beleértve az orosz szuverén alapok ellopását is, arra késztette a globális többséget, hogy a dollártalanítást és alternatív fizetési rendszerek kifejlesztését kezdeményezze. Trump aligha ártatlan, hiszen ő kezdte a gazdasági háborút Kína ellen. Ideológiai korlátok nélkül azonban lehet helye a kurzus korrekciójának, mivel megjegyezte, hogy a dollár fegyverré válása veszélyezteti az USA szuperhatalmi státuszának alapjait. A pragmatizmus ismét győzedelmeskedhet az ideológia felett.

Sikeres lesz Trump?

Biztosan nem fogja 24 óra alatt befejezni a háborút.

Trumpnak megvannak az eszközei Ukrajna befolyásolására, mivel az USA finanszírozza a harcokat és felfegyverzi Kijevet.

Trump maximális nyomásgyakorlása azonban valószínűleg nem fog hatni Oroszországgal szemben, mivel Oroszország ezt a háborút túlélő háborúnak tekinti, és a politikai Nyugat szinte minden megállapodást megszegett.

• Trump kilépett a stratégiai fegyverzetellenőrzési szerződésekből és felfegyverezte Ukrajnát, ami hozzájárult a háború kirobbantásához.

Oroszország az isztambuli megállapodásnak megfelelően követelni fogja a NATO bővítésének befejezését, valamint területi engedményeket a közel három éve tartó konfliktus eredményeként.

🚨 Trump korábban már jelezte, hogy hajlandó felajánlani a NATO-terjeszkedés befejezését, ami megalapozhatná egy szélesebb körű európai biztonsági megállapodás létrejöttét.

A Nyugat és Oroszország közötti konfliktusok abból erednek, hogy a hidegháború után nem sikerült kölcsönösen elfogadható megoldást találni.

❗ A Nyugat ehelyett a NATO bővítésébe kezdett, és ezzel felelevenítette az 1945-1991 közötti időszak zéróösszegű blokkpolitikáját, és azóta is konfliktusok vannak Oroszországgal arról, hogy hol húzzák meg az új, militarizált választóvonalakat.

Ami Izraelt illeti, van egy nyilvánvaló kivétel Trump háborútól való idegenkedése alól. Trump, Vance, Musk, Gabbard és Kennedy mind vonakodnak keményen fellépni a palesztinai népirtás ellen, vagy akár csak bírálni a zsidó államot.

Trump valószínűleg továbbra is feltétel nélküli támogatást nyújt Izraelnek és ellenséges álláspontot képvisel Palesztinával, Libanonnal, Jemennel és Iránnal szemben. A pragmatizmus és az „Amerika az első” valószínűleg hiányozni fog a világnak ezen a részén.

Pánik az egész liberális birodalomban

Trump ellenfelei figyelemre méltó nehézségekről tesznek tanúbizonyságot, amikor Trump mellett érvelnek. Még ha tudják is, hogy az emberek miért szavaztak rá, erkölcsileg kénytelenek tartózkodni az okok megfogalmazásától, attól való félelmükben, hogy megértéssel „legitimálják” politikáját.

Az ellenfél álláspontjának artikulálására való képtelenség jól jelzi, hogy propagandáznak. Ki vagyunk téve a propagandának? Az ideológiai fundamentalisták egyértelműen hajlamosak arra, hogy a világot a jó és a rossz közötti küzdelemként mutassák be, amelyben a kölcsönös megértést és a pragmatizmust a szent értékek elárulásaként démonizálják.

🔴 A pánikot és a zűrzavart a tisztességtelen média is okozza.

A média szinte kizárólag negatívan tudósít Trumpról, miközben Harris nem tud rosszat tenni. Trump nem a rossz médiabeszámolók ellenére, hanem azok miatt nyert.

A populista (mint fogalom) azt állítja, hogy ő a nép valódi képviselője, aki megvédi őket az elszakadt és korrupt elittel szemben.

A Trumppal és támogatóival szembeni ellenségeskedést ezért becsületbeli jelvényként viselték.

• A politikai-média elit a választási ciklusban az igazságszolgáltatási rendszert használta fel a politikai ellenzék ellen,

• kétszer vád alá helyezték Trumpot

• és magánemberként állították bíróság elé

• és 16 állam szavazólapjáról próbálták eltávolítani.

A média ellenőrzése nem előny, ha az nem megbízható.

❗ A 2016-os választások Russiagate-csalásáról kiderült, hogy csalás, a 2020-as választásokról szóló Hunter Biden laptop-sztorit pedig cenzúrázta a média azzal a hamis ürüggyel, hogy „orosz propaganda”.

➽ A beteg igazság Hunter Bidenről és laptopjáról, aminek eltitkolásáért mindent megtett a globalo-liberális média - Fox News interjú magyarul

➽ Óriási botrány: Bombaként robbant kiagyalói arcába a Russiagate (orosz „beavatkozás”) hazug propagandája - Íme a titkos memorandum és az összeesküvés

A 2024-es választás során Joe Biden eltávolítása nagyrészt nem volt téma. ❌

Harris antidemokratikus kiválasztását figyelmen kívül hagyták és a média ehelyett rocksztárrá változtatta őt, miután az elmúlt négy év kudarcai miatt figyelmen kívül hagyták. A Trump elleni első merényletkísérlet figyelemre méltó sietséggel került le az emlékezet homályába, miközben a legtöbb ember valószínűleg nem is tud arról, hogy volt egy második is. Az olyan ostoba médiatörténetek, mint például az, hogy Trump kivégzőosztaggal fenyegette meg Liz Cheneyt, annyira kétségbeesettek és becstelenek voltak, hogy az ellenkező hatást váltották ki.

🔴 A liberális gépezet, amelyet az engedelmes média és a hollywoodi elit képvisel, kifogyott a gőzből.

Nyugat-Európa pánikba esett, mivel elvesztette szövetségesét a Fehér Házban, és így félti a liberális nemzetközi rend jövőjét.

Pedig a liberális nemzetközi rendnek már vége és az ideológiai EU Stockholm-szindrómában szenved.

Joe Biden bűnrészes a palesztinai népirtásban, megtámadta Európa kritikus energetikai infrastruktúráját, az inflációcsökkentő törvény keretében az európai iparágakat az USA-ba való áttelepülésre csábította, súlyos háborút hozott Európára azzal, hogy proxy-háborút provokált Ukrajnában és szabotálta az isztambuli béketárgyalásokat, világszerte fokozta a cenzúrát, és nyomást gyakorolt a nyugat-európaiakra, hogy csökkentsék a Kínával való gazdasági összeköttetést.

Miután évekig stratégiai autonómiára és dekoncentráltságra törekedett, az EU alárendelte magát, és elfogadta, hogy csökkenő jelentőséggel bír a világban.

A nyugat-európai politikai-médiaelit Trumpot az új Hitlerként mutatja be, ugyanakkor nagyon sietnek, hogy gazdaságilag, katonailag és politikailag alárendeljék magukat az USA-nak.

🔷 Aggódnak amiatt is, hogy hasonló vezetési válság köszöntött be a saját kontinensükön is. A liberális hegemónia mellett elkötelezett politikai elitek elhanyagolták a nemzeti érdekeket és a polgárok következő években elsöpörhetik őket.

Hogyan fog véget érni az egész?

A második Trump-elnökség nem olyan lesz, mint az első. ✔

🚨 Az első Trump-elnökséget az korlátozta, hogy a demokraták 2016-ban nyíltan vitatták a választási eredményeket, és illegitim vezetőnek titulálták, akit a Kreml ültetett a Fehér Házba.

🚨 A Russiagate-csalás azóta lelepleződött és Trump még a népszavazást is megnyerte 5 millió szavazattal, ami erős felhatalmazást adott neki a programja megvalósításához.

🚨 Ráadásul az első Trump-kormányba neokonok szivárogtak be, mivel túl radikálisnak ítélték. Az elmúlt nyolc év során egy erőteljes MAGA mozgalom alakult ki, amely szintén volt demokratákból áll.

• Óvatosnak kell lenni, amikor a kristálygömbbe nézünk és jóslatokat teszünk, és ez különösen igaz Trump esetében.

Richard Rorty professzor 1998-ban megjósolta, hogy a liberalizmus és a globalizáció túlkapásai végül heves korrekcióval fognak találkozni:

„A szakszervezetek tagjai, valamint a szervezetlen és képzetlen munkások előbb-utóbb rájönnek, hogy a kormányuk nem is próbálja megakadályozni a bérek süllyedését, vagy a munkahelyek exportálását.

Nagyjából ugyanekkor fogják felismerni, hogy a külvárosi fehérgallérosok - akik maguk is kétségbeesetten félnek a leépítéstől - nem fogják hagyni, hogy megadóztassák magukat azért, hogy másnak szociális juttatásokat biztosítsanak.

Ezen a ponton valami meg fog törni. A nem külvárosi választók úgy döntenek majd, hogy a rendszer megbukott, és elkezdenek egy erős ember után nézni, akire szavazhatnak - valaki olyat, aki hajlandó biztosítani őket arról, hogy megválasztása után már nem az önelégült bürokraták, a trükkös ügyvédek, a túlfizetett kötvénykereskedők és a posztmodern professzorok fogják irányítani a dolgokat... Amint az erős ember hivatalba lép, senki sem tudja megjósolni, mi fog történni.”

Trump számos, az Egyesült Államokat és a világot sújtó problémát azonosított, bár lehet, hogy nem tudja a válaszokat.

Sok hibát fog elkövetni és az üzleti életből ismert maximális nyomást gyakorló megközelítése nem mindig ültethető át a nemzetközi politikára.

A liberális hegemóniával szembeni ellenzék évtizedekig tartó kriminalizálása után nem lett volna meglepetés, hogy egy „erős embert” választanak meg, aki felborítja a gépezetet.

Trump egy joker, és a világ hatalmas átalakuláson megy keresztül, hogy Rortyt idézzem:

„senki sem tudja megjósolni, mi fog történni”.

A teljes cikket fordította és szerkesztette: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója

Forrás és eredeti cikk címe: Trump’s Victory & the Decline of Liberal Hegemony: “Unburdened By What Has Been”

Trump’s Victory & the Decline of Liberal Hegemony: “Unburdened By What Has Been”

❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉

vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!