Piers Morgan megpróbálta ráerőltetni véleményét Jeffrey Sachs-ra Putyinról, de arcul csapta az az igazság Jeffrey Sachs részéről! Érdemes meghallgatni az egész beszélgetést, ezért lefordítottam és leírtam nektek a teljes párbeszédet, mert nagyon fontos tényezőket említ meg Jeffrey Sachs! (VilagHelyzete)
Piers Morgan: “Mi a véleménye Vlagyimir Putyinról?”
“Nos, szerintem nagyon okos, nagyon kemény és szerintem azt mondja, amit gondol.
2007-ben azt mondta, hogy ne csináljuk ezt.
A müncheni biztonsági konferencián azt mondta, hogy rendben, akkor most megszegtétek azt - amiről egyébként én pontosan tudom, hogy igaz - hogy a NATO egy centit sem mozdul kelet felé, amit James Baker II. és Hans-Dietrich Genscher ígért Gorbacsovnak 1990-ben.
Tudom, hogy ez biztosan így van.
Az Egyesült Államok a Clinton-korszakban kiterjesztette a NATO-t Lengyelországra, Magyarországra, Csehországra, majd 2004-ben további hét országra.
Lettország, Litvánia, Észtország, Szlovákia, Szlovénia, Románia és Bulgária.
Aztán 2007-ben Putyin azt mondta, hogy állj.
Rendben, állj. Nincs tovább.
Ukrajnát MÁR NEM!
És mit tesz George W. 2008-ban?
Bukarestben, természetesen. Mit csinál?
Azt mondja, garantálja Ukrajna és Grúzia felvételét.
És ez Palmerston 1853-as játékkönyve.
Szóval újra körbevesszük Oroszországot a Fekete-tengeren.
Pontosan ez az.
Oké, csak hogy félbeszakítsam, megkérdeztem, mi a véleménye Putyinról és eddig csak annyit mondott, hogy okos és kemény.
Mondtam már.
Van valami negatívum is vele kapcsolatban, professzor úr?
Szerintem mindkét oldal nagy hibája, hogy ezt meg kellene beszélni.
És most hadd mondjak egy szót a kibeszélésről.
2008-ban, amikor Bukarest történt, európai vezetők hívtak engem, mert jóban vagyok velük.
Azt kérdezték, hogy egyébként mit csinál a ti őrült elnökötök?
Néhányan, akik most is hatalmon vannak, de nem mondok neveket.
Mit csinál a ti elnökötök? Miért destabilizálja a dolgokat?
Megígérte, hogy nem fogja erőltetni Ukrajnát.
Ezt mondják az európai vezetők négyszemközt.
A nyilvánosság előtt nem mondják.
Elkerültük a tárgyalásokat.
Aztán jött 2014, sajnos, Piers.
Első kézből láttam néhányat. Csúnya volt.
Az Egyesült Államoknak nem kellene kormányok megdöntését finanszíroznia. De mi ezt tesszük. Tudom.
Tudom. Tudom.
Nem sokkal később ott voltam a Victoria Nuland által kiválasztott kormánnyal.
Akkor nem beszéltünk.
Aztán jöttek a minszki megállapodások.
És akkor az Egyesült Államok négyszemközt azt mondta, hogy bár az ENSZ Biztonsági Tanácsa támogatta mind a Minszk 1-et, mind a Minszk II-t, ezt nem kell megtenni.
És így van ez Porosenkóval is.
Ne aggódjatok emiatt.
Aztán persze hallottuk, hogy Merkel kancellár azt mondta utána, hogy igen, mi nem vettük túl komolyan a megállapodást, pedig Németország és Franciaország volt ennek a garanciája.
Aztán 2021. december 15-én Putyin egy huzavonában letette a voksát.
Amerikai-orosz biztonsági megállapodást fektetett le. Elolvastam.
Felhívtam a Fehér Házat.
Azt mondtam, tudják, mit lehet ezen az alapon tárgyalni?
Elkerülni a háborút. Nem.
Nem lesz háború. Mr. Sachs.
Azt mondtam, csak mondja meg nekik, hogy a NATO nem fog tovább bővülni.
Így elkerülhetjük a háborút.
Nem, ezt soha nem fogjuk kimondani. Nekünk nyitott ajtók politikánk van. Szóval...
Miféle nyitott ajtók politikája?
200 éve tart a Monroe-doktrína.
Valami nyitott ajtók politikája?
Nem, Mr. Sachs.
Aztán kitört a háború.
Aztán Zelensky azonnal azt mondja, oké, semlegesek is lehetünk.
Semlegesek lehetünk és elkezdődnek a tárgyalások.
Mint tudják, Naftali Bennett, informálisan, Izrael miniszterelnöke és Törökország nagyon ügyes diplomáciában.
Valójában elrepültem Ankarába, hogy megvitassam a török diplomatákkal, hogy mi folyik itt.
Az USA megakadályozta a megállapodást. Miért?
Mert úgy gondolták, hogy mi fogunk nyerni.
Szankciókat alkalmazhatunk, tudja, kivághatjuk őket a bankrendszerből.
Térdre kényszerítjük őket.
Ez egy rakás szörnyű elszámolási hiba, ez az, amiről szó van.
Ez egy játék. Figyeljenek. Egy szörnyű játék.
Hallom, amit mondasz.
Ami viszont lenyűgöz, az az, hogy megkértelek, mondd el, mit gondolsz Putyinról.
És eddig, mint mondtam, csak keménynek és okosnak nevezted.
Ez a fickó megöli a politikai ellenfeleit.
Ez egy olyan fickó, aki...
Ez a fickó úgy irányítja az országát, mint egy gengszter.
Nehezen értem, hogy miért nem találsz negatívumot a fickóról.
Ő egy diktátor.
Mert én próbálok békét találni, és te nem úgy csinálni a dolgokat, ahogy Biden.
Biden azt mondta, oké, ő egy gengszter.
Biden azt mondja, hogy ő egy őrült ember.
Ez nagyon jó, Joe.
Ez tényleg oda visz minket, ahová el akarunk jutni.
Ez pedig több százezer ukrán halott.
Nem tud semmi negatívumot mondani Vlagyimir Putyinról?
Nem hiszem, hogy amit negatívan mondok Putyinról, annak bármi köze lenne bármihez is.
Amit én mondok, az az, ahogy én tudom a dolgokat.
Nos, ön készen állt arra, hogy okosnak nevezze őt és keménynek, de nem találsz semmi negatívumot.
Írtam egy könyvet a kubai rakétaválságról és annak következményeiről.
Kennedy nem kezdte el nevén nevezni Hruscsovot.
Megpróbálta megmenteni a világot, hogy utána megállítsa a háborút.
Nem sértegette Hruscsovot.
Azt tette, hogy leült vele, és megtárgyalta a részleges nukleáris kísérleti tilalmi szerződést.
Mi nem egy játékban vagyunk.
Nem a egymás sértegetésében vagyunk benne.
Nem ketrecharcban vagyunk.
Megpróbáljuk megakadályozni, hogy a világ egy atomháborúba torkolljon.
Szóval ez nem egy ilyen játék.
A játék az, hogy üljünk le és tárgyaljunk.”
A teljes cikket fordította és szerkesztette: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében! 👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!
Piers Morgan Vs. Jeffrey Sachs: "Mi a véleménye Vlagyimir Putyinról?" - nem tette zsebre a választ! - Videó