"Őszre egyértelmű lesz az ukrajnai konfliktus első szakaszának eredménye - hogy mi lesz ezután, az a Nyugaton múlik" - Elemzés a frontról

Írta: Szergej Poletajev, a Vatfor projekt társalapítója és szerkesztője.

Szergej Poletajev: Őszre egyértelmű lesz az ukrajnai konfliktus első szakaszának eredménye - hogy mi lesz ezután, az a Nyugaton múlik
Írta: Szergej Poletajev, a Vatfor projekt társalapítója és szerkesztője.Oroszország győzelemre áll Ukrajnában, de a mozgósítás elkerülésének vágya miatt lassan halad az előrenyomulás

Az elmúlt hétvégén a Luganszki Népköztársaság területe teljesen felszabadult az ukrán ellenőrzés alól. Ez nemcsak szimbolikus állomás az egész Donbasszért folytatott harcban, hanem egy jelentős katonai művelet befejezése is:

a Rubeznoje-Szeverodonyeck-Liszicsanszk agglomeráció Mariupol után a második legnagyobb azok közül, amelyekért komoly harcok folytak.

Az eredmények ellentmondásosak. 

Egyrészt a sikerek sokkal szerényebbek, mint amire tavasszal számítottak az oroszok: az ukránokat (Ukrán Fegyveres Erők) nem sikerült legyőzni, és a donyecki csoportot sem sikerült teljesen bekeríteni. Ráadásul nem is történt kísérlet ilyen bekerítésre.

Ehelyett az orosz hadsereg a donbásszi köztársaságok erőivel, valamint szerződéses katonákkal kombinálva azt a taktikát alkalmazta, hogy a tüzérségre támaszkodva lassan nyomul át a védelmi vonalakon. 

Ezt nevezhetnénk az első világháborús elv modern megismétlésének: "a tüzérség pusztít, a gyalogság áraszt".

Az ok a létszámhiány, amely abból fakad, hogy Oroszország nem hajlandó tömeges mozgósítást végrehajtani. 

A Luganszki (LPR) és a Donyecki (DPR) Népköztársaságok hadseregei, a Wagner-milícia és az orosz gárda a gyalogság létszámának szerepét töltik be, de az előrenyomuló sorok sűrűsége mégis háromszor-ötször kisebb, mint az ilyen helyzetekben szokásos, ami lehetetlen, hogy ne befolyásolná a tempót. 

Ennek legfőbb következménye, hogy az előrenyomuló fél képtelen gyors csapásokkal áttörni a frontvonalat és bekeríteni az ellenséget.

Ez lehetővé teszi az ukránok számára, hogy egy adott településen az utolsó emberig tartsák a védelmi állást, majd a legképzettebb egységekkel visszavonuljanak és a területvédelem gyengén kiképzett "húsát" hagyják fedezni. 

A taktikának megvannak a maga hibái: visszavonuláskor a nehéz felszerelést részben fel kell hagyni, ráadásul a visszavonulás során további veszteségeket okoznak a tüzérségi és légi csapások.

Másrészt Oroszország csiszolja és tökéletesíti a rohamakciókat, amit az offenzíva tempója is mutat: a három város közül a kisebbikért, Rubezsnoje városért két hónapig küzdöttek, Szeverodonyecket egy hónap alatt, Liszicsanszk pedig másfél hét alatt foglalták el. Az út mentén, Lisicsanszktól délre, Gorskoe-Zolotoje körüli gyűrűt is lazán lezárták.

Úgy tűnik, az orosz hadvezetés tisztában volt a problémával, ezért július első napjaiban, amikor Liszicsanszk sorsa már eldőlt, nem a szoros bekerítőgyűrű kialakítására összpontosított, hanem arra, hogy minél nyugatabbra nyomuljon a visszavonuló ellenség nyomában. 

Ennek eredményeként a front közel került a következő ukrán védelmi vonalhoz: Szeverszk-Soledar-Artemovszk (Bakhmut). Ez három sűrűn beépített város, amelyek között kisebb települések vannak egy vasút és egy folyó mentén. 

Ennek a vonalnak az északi vége a Szeverszkij Donyec folyón nyugszik, amelyen Oroszország számára nehéz átkelni, míg délen az ukrán hadsereg megerősített területével határos, amelyet az előző években az érintkezési vonal mentén alakítottak ki.

Valószínűleg ezzel a művelet véget ér ezen a területen, és pihenőszünet és erősítés következik.

Hol lesz tehát a következő nagyobb offenzíva?

Több lehetőség is van.

1., Először is, sikereket lehet elérni a DPR északi részén a már említett Szeversk-Artemovszk vonal áttörésével és feldarabolásával.

2., Másodszor, megvalósítható, hogy Izyum és Bogorodicsnoe felől Szlavjanszk-Kramatorsk hátába vonuljanak, ami az ukránok utolsó nagy erőssége ezen a területen. 

Az orosz fegyveres erők áprilisban és májusban jó hídfőállást hoztak itt létre a Szeverszkij Donyec déli partján. A kijevi erők tisztában vannak pozíciójuk sebezhetőségével és folyamatosan szabotázsakciókkal zaklatják az orosz erőket, amit megkönnyítenek a sűrű izumi erdők.

3., Harmadszor, maga Donyeck folyamatos bombázása kényszeríti Moszkvát és partnereit arra, hogy elsősorban itt lépjenek fel. 

A cél az, hogy a frontvonalat legalább 20-30 kilométerre távolítsák el a várostól, a tüzérség fő tömegének hatótávolságán kívülre. 

Eddig Oroszországnak nem sok sikere volt ebben az irányban: még tavasszal szorították össze a frontvonalat, és Donyecktől északra, Verhnetoretszkoje közelében hídfőállást hoztak létre, míg a várostól délre, Marinkánál egy hasonló támaszpontot kellett feladni.

4., Negyedszer, csábítónak tűnik a Herszon-Nikolajev térség, ahol az ukránok viszonylag kevés erővel rendelkeznek és a főnyeremény (Nikolajev városa) csak egy kőhajításnyira van.

Mi a helyzet az ukrán hadsereggel?

Jelenleg az ukrán hadsereg teljesen képtelen a támadásra - annak ellenére, hogy állandóan a közelgő ellentámadásról beszélnek -, de ahogy a fegyverek felhalmozódnak és a mozgósított tartalékosokat kiképzik, megpróbálhatja magához ragadni a kezdeményezést. 

I. Kijev számára egy ilyen hadművelet megindításához a legkedvezőbb területnek a Herszon régió északi része és maga Herszon városa tűnik.

Eddig minden korábbi támadási kísérlet kudarcot vallott az ukránok számára, de az orosz csapatok gyengesége és nyújtózkodása a Herszon régióban (zászlóalj-taktikai csoportonként kb. 20 kilométer) lehetőséget kínál arra, hogy helyi előnyt teremtsenek ebben az irányban, és fejfájást okozzanak Moszkva erőinek.

II. Egy másik műveleti terület az északi Harkovi terület, ahol Kijev igyekszik a frontvonalat a várostól távolabb tolni, Oroszország pedig igyekszik megakadályozni, hogy az ukrán csapatok elérjék a határt. Ebben a szektorban zajlik a leggyakrabban az orosz területet érő támadás; az első áldozatokról a közelmúltban Belgorodból érkeztek jelentések.

Egy offenzíva megkísérlésekor Ukrajna ugyanazokkal a problémákkal fog szembesülni, mint Oroszország, csak sokkal nagyobb léptékben. 

Kijev gyalogságban némi előnyben van, de a szárazföldi hadviselés gerincét, a tüzérséget súlyosan hiányolják és a nyugati utánpótlás a becslések szerint a veszteségek töredékét sem fedezi. 

Ez kizárja a gyors áttöréseket, míg a lassúság lehetővé teszi Oroszország számára, hogy azonnal felvonultassa a tüzérségét és megállítsa a krízishelyzetet. Oroszország teljes légi fölénye tovább súlyosbítja a helyzetet.

Azonban még a nyugati nagy pontosságú tüzérség jelenlegi készletei is elegendőek a nyugati hírszerzéssel kombinálva az orosz hátországok bombázásához. Például egyre nő az ukrán hadsereg által sikeresen eltalált fegyverraktárak száma - ez egy gyenge, de kézzelfogható válasz Oroszországnak a kijevi ellátmányok napi "átállítására".

Kézzelfogható győzelmek hiányában Kijevnek ismét virtuális közeledésre kell szorítkoznia. 

Azt kell mondani, hogy Moszkva játszik. Június 30-án például Oroszország kiürítette a Kígyószigetet, amelyet a különleges művelet első napján foglaltak el. A kis terület egy februári kísérlet maradványa volt, hogy mindenhol egyszerre támadjanak és meglepő, hogy Moszkvának sikerült ilyen sokáig megtartania. 

A szigeten lévő orosz helyőrség ugyanis folyamatos ágyúzás alatt állt és nem tudta ellenőrizni a körülötte lévő vizeket: nem volt mód a parti ütegek bevetésére, miközben tűz alatt állt.

A hadjárat iránya őszig követhető nyomon: 

Oroszország folytatja Donbassz visszafoglalását, Ukrajna pedig megpróbál legalább egy valós, nem pedig virtuális offenzívával válaszolni. Mindkettő eredménye húz majd egy vonalat az első katonai hadjárat alatt.

Vajon ez lesz a harcok vége, és fegyverszünet következik? 

Ez nagyban függ az EU és az USA álláspontjától, amelyek a jelek szerint nem akarnak meghátrálni és arra készülnek, hogy télen gazdasági háborúban néznek szembe Oroszországgal.

De ez már egy másik beszélgetés témája.

A teljes cikket fordította és szerkesztette: VilagHelyzete

➽ Kapcsolódó VilagHelyzete.com Cikkek: ➽

➽ "Az EU lesz a felelős az éhező világért" - az értelmetlen káros uniós szankciókat bírálta a nagy műtrágyacég alapítója

➽ Többpólusú világ: Miért hozza még közelebb egymáshoz Indiát és Oroszországot a jelenlegi válság? - Elemzés

➽ Az új BRICS-szövetség halálos fenyegetést jelent a Nyugatra nézve - Egy új globális tartalékvaluta aláássa az USA dollár fölényét

➽ Nagy gondban az USA, mert Kína, India, Oroszország, Brazília és Dél-Afrika összefogtak (2012)

➽ Földrengéssel felérő új pénzügyi rendszert hoznak létre a dollár rovására a BRICS-országok! (2014)

➽ BRICS-csúcs:Putyin üzenete a világ népességének 40%-át tömörítő BRICS-országok 9.konferenciájának előestéjén (2017)

➽ "Törökország csatlakozása a BRICS-országokhoz nagyon komoly sokk lehet az USA és az EU számára is." (2018)

➽ Oroszország döntő szakítást hajtott végre a Nyugattal és készen áll arra, hogy segítsen egy új világrend kialakításában - Dimitrij Trenin átfogó elemzése

➽ A nyugati elit nem tudja eldönteni, hogy szankcionálja vagy elcsábítsa Afrikát Oroszország és Kína ellenében

➽ "Oroszország túlterhelése és egyensúlyának megbontása" - Ez a 2019-es RAND jelentés adta meg a NATO-politika irányát? Hogyan pusztítsuk el Oroszországot

➽ Oroszország/Putyin és a Nyugat - "Game Over" a Háttérhatalmi Birodalom számára? - Az eddigi legátfogóbb elemzés magyarul