Miért éljenzi a Nyugat, hogy az al-Kaida utódai veszik át Szíria irányítását?
Úgy tűnik, hogy minden korábbi bűntényt el lehet felejteni, amikor a rendszerváltást vagy rendszer-döntést kell elérni.
Miért éljenzi a Nyugat, hogy az al-Kaida utódai veszik át Szíria irányítását?
Úgy tűnik, hogy minden korábbi bűntényt el lehet felejteni, amikor a rendszerváltást vagy rendszer-döntést kell elérni.
Melyik értelmes ember ne adná meg a terroristáknak a kegyelemdöfést? Talán a dzsihadistákra való bankolás ezúttal beválik, nem? Ha nem, a Nyugat bármikor a feledés homályába bombázhatja őket. Ez is ugyanolyan jól fog működni, mint mindig.
Hol láttuk már ezt a filmet? Á, igen. „A szovjetellenes harcos a béke útjára állítja hadseregét” - írta Robert Fisk újságíró 1993-ban a The Independentben - az Al-Kaida alapítójáról és a CIA egykori afganisztáni szovjetellenes ügynökéről, Oszama Bin Ladenről.
És tudjuk, mi lett a vége. Most az Al-Kaida szíriai vezetője ugyanezt a bánásmódot kapja a nyugati intézményektől.
Mintha csak tegnap lett volna, amikor Washington és vazallusai ugyanezt a dzsihadista csoportot ostorozták, amely nemrég Szíriában tombolt és egészen Damaszkuszig rázúdult, amikor Bassár Aszad volt elnök Moszkvába menekült.
Egy olyan csoport - a Hayat Tahrir al-Sham (HTS) - puccsáról beszélünk, amelyet a Nyugat régóta terroristának tart.
És még csak nem is csak Washington által, amelynek szíriai nagykövetsége 2017-ben azt tweetelte, hogy
„a HTS egy fúzió, és minden csoport, amely beolvadt bele, az Al-Kaida szíriai hálózatának részévé válik”.
Az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének honlapja is úgy jellemzi a HTS-t, hogy
„gyakran követ el súlyos emberi jogi visszaéléseket, beleértve a zaklatásokat, merényleteket, emberrablásokat és kínzásokat, valamint a civilek jogellenes fogva tartását”, valamint öngyilkos merényleteket, túszejtéseket, zsarolásokat és merényleteket követett el.
De hé, legalább ők nem Assad, nem igaz?
Világos volt, hogy valami nemrég történt, amikor a nyugati sajtó elkezdte népszerűsíteni azt a hoaxot, hogy az Al-Kaidának ez a hírnevét vesztett változata is felébredt és vezetője olyan dolgokat mond a közzétett videókban, mint pl.:
„A sokszínűség erősség”.
Továbbá, miért tűnik úgy, mintha Volodimir Zelenszkij ukrán vezetővel közös stylistjuk lenne?
Talán úgy gondolja, hogy ha hasonlít a nyugati establishment barátnőjére, akkor beleszeretnek majd.
És talán bejött, mert annak ellenére őt választják Aszad helyett, hogy ugyanez a HTS-vezér, Abu Mohammed al-Jolani még mindig körözöttként szerepel Washington listáján, 10 millió dolláros vérdíjjal és 2013 óta ENSZ-fegyverembargó alatt áll, mert az ISIS-szel cimborál.
De az Aleppón átvonulást a brit Telegraph szerint „Együtt térünk vissza” névvel bélyegezte meg - úgy tűnik, ez az új módja annak, hogy egy államcsínyt társadalmi igazságosságként bélyegezzenek meg. A nyugati médiával azt is elhitette, hogy a rezsimje engedékenyebb lesz, mint az afganisztáni táliboké. Woah, most ne őrüljünk meg túlságosan a magasra törésben!
Annak ellenére, hogy az ENSZ elítélte ezt a fickót, a szíriai különmegbízottja láthatóan nem kapta meg az emlékeztetőt, és a HTS puccsot „vízválasztó pillanatnak” nevezte, amelytől az ENSZ reménykedve tekint előre a „béke, a megbékélés, a méltóság és a befogadás” felé.
Miért állt meg itt? Biztosította már az ENSZ-t, hogy a kivégzései klímasemlegesek lesznek?
🟥 Nagy-Britannia miniszterelnök-helyettese üdvözölte az Aszad-váltást.
Azt hihetnénk, hogy még nem esett le a radarról.
Ez olyan, mint amikor a Nyugat - főként az Egyesült Királyság és Franciaország vezetésével - éljenezte Muammar Kadhafi megdöntését helyi megbízottak által Líbiában, elindítva az országot a bukott állammá válás útján.
Arról nem is beszélve, hogy a kialakult káosz elől menekülő migránsok áradatát indította el Európába, amire Kadhafi kifejezetten figyelmeztetett.
Eközben az MI6 korábbi vezetője, Sir John Sawers a Sky Newsnak azt mondta, hogy
„meglehetősen nevetséges” lenne, ha Nagy-Britannia nem tudna foglalkozni ezekkel a terroristákkal csak azért, mert Washington kitaszítottjai között szerepelnek.
Alig várja, hogy üzletet kössön azzal a fickóval, aki az ISIS-szel cimborált, most, hogy a Nyugat spontán módon rehabilitálta az imidzsét - mintha a brit hírszerzés nem tudná, hogy az amerikai szankciók arra szolgálnak, hogy Washington elsőként köthessen üzleteket minden olyan terroristával, aki a Nyugat piszkos munkájának elvégzése után varázslatos módon szabadságharcossá változott.
Kérdezzék csak meg a francia üzleti közösséget, hogy mit éreznek, amikor kizárják őket az amerikai szankciókkal sújtott Iránból, miközben Washington mentességet adott a Teheránnal üzletelő saját vállalataiknak.
🟥 Az EU honlapján feketén-fehéren az áll, hogy a HTS célja az „iszlám uralom megteremtése” Szíriában Aszad megbuktatásával.
Most éppen attól vannak elragadtatva, amire figyelmeztettek.
Itt Franciaországban már messze vagyunk azoktól a közel negyedszázaddal ezelőtti napoktól, amikor Jacques Chirac korábbi elnök arra figyelmeztetett, hogy Szaddám Huszein megdöntése Irakban nem lesz az a dicsőséges cél, amelyről Washington fantáziált.
Ezekben a napokban Macron, akiről azt gondolnánk, hogy az elnöki legitimitás kérdésében inkább visszafogja magát, tekintve, hogy egy új CSA-felmérés szerint a franciák 59%-a szeretné, ha lemondana, gyakorlatilag aláhúzta, hogy Aszad vezetésével kapcsolatban ugyanazt az agysejtet osztja, mint nyugati kollégái.
„A barbár állam megbukott. Végre” - mondta.
„Tisztelettel adózom a szíriai népnek, a bátorságuknak, a türelmüknek”. Úgy tűnik, hogy a „barbár állam” inkább csak megnyúlik, mintsem elbukik, tekintve, hogy most ki a főnök.
A Nyugat nagyszerű a rendszerváltás autópályájának letépésében, végig éljenezve az egész utat - de nem olyan nagyszerű abban, hogy olyan kijáratokat találjon, amelyek nem vezetnek egyenesen a szakadékba.
Ha már itt tartunk, Olaf Scholz német kancellár azt mondta, hogy
Aszad „brutálisan elnyomta a népét” és „számtalan emberéletet visel a lelkiismeretén, és számos embert menekülésre késztetett, akik közül sokan Németországba érkeztek”.
Azt hiszed, ennél rosszabb már nem lehet a Németországba menekülés terén, mi? Most áldotta meg az Al-Kaidát egy egész országgal. Mi baj történhetne?
Scholz idióta autójában a külügyminisztere, Annalena Baerbock ül a kocsiban és kezeli a GPS-t, akinek navigációs képességei olyan hírhedtek, hogy 360 fokos fordulatot vett. Csatlakozva az Aszad-ellenes pocskondiázáshoz, hozzátette, hogy „az ország nem kerülhet más radikálisok kezébe - bármilyen álcát is öltsenek”.
Kicsit elkésett ezzel, amikor a Szíriát elfoglaló fickók annak a csoportnak - az Al-Kaidának - az ideológiai utódai, amelyet nyugati haverjai felelősnek tartanak a Pentagon és a New York-i ikertornyok 2001. szeptember 11-i orrba csapódásáért.
Ez az, aminek itt éljenezel, zsenikém.
Az EU új külügyminisztere, Kaja Kallas bizonyára tisztában van olyan apróságokkal, mint például az Európai Unió saját honlapja, amely szerint ezek a terroristák arra kényszerítik a vallási kisebbségeket, hogy áttérjenek az iszlámra, nem igaz?
„Aszad diktatúrájának vége pozitív és régóta várt fejlemény. Ez egyben megmutatja Aszad támogatóinak, Oroszországnak és Iránnak a gyengeségét is” - mondta Kallas.
Nos, úgy tűnik, túlságosan lefoglalja Oroszország és Irán elleni megszállottsága ahhoz, hogy egyáltalán törődjön azzal, hogy kik ezek a fickók - azon túl, hogy legalább nem Aszad.
Ugyanaz az Aszad, akit évekig sikerült szinte teljesen figyelmen kívül hagyniuk, mióta az előző, CIA és Pentagon által támogatott „szíriai lázadó” rendszerváltási akciójuk kudarcot vallott.
De most hirtelen rosszabb lett, mint a dzsihadisták. Persze, hogy az kell, hogy legyen. Mert különben hogyan tudnák igazolni, hogy elnézik, hogy Amerika egykori első számú ellenségének utódja egy egész országot adjon ki a kezéből?
A teljes cikket fordította és szerkesztette: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója
Írta: Rachel Marsden, rovatvezető, politikai stratéga és független, francia és angol nyelvű talkshow-k házigazdája.
Forrás és eredeti cikk címe: Why the West cheers for Al-Qaeda successors taking over Syria
It looks like any previous crime can be forgotten as long as there’s regime change to be achieved
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!
Nyilvánvaló, hogy miért?
Mert a "nyugat" maga az al-kaida!
De szép is lenne, ha ezeknek a féreg, hivatásos hazudozó, hippokrita szennyládáknak zsákot húznának a fejükre a kedves, iszlamista pártfogoltjaik. Imádnám azt a forgatókönyvet.