Kiütést mértek Karikó Katalin vakcinájára Amerikában - A CDC korábbi igazgatója még a saját orvosi praxisában sem meri használni az mRNS oltást!
"Soha nem lett volna szabad kötelezően előírni az oltásokat. Nyitva kellett volna hagyni a személyes választás lehetőségét."
Minden magyarországi médiafelületen vezető hír kellett volna legyen az az információ, amit szokás szerint elhallgattak a hazai “hiteles és objektív újságírók”.
Egy csütörtöki szenátusi meghallgatáson Robert Redfield, a Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának (CDC) korábbi igazgatója azt mondta, hogy az mRNS COVID-19 vakcinák veszélyesek és nem lett volna szabad kötelezni az oltásokat.
Redfield beismerése a Szenátus Nemzetbiztonsági és Kormányzati Ügyek Bizottságának meghallgatásán hangzott el. (A teljes kongresszusi meghallgatást ezen az oldalon lehet megnézni a lap aljára görgetve.)
Redfield, aki Donald Trump felkérésére 2018-tól 2021-ig vezette a CDC-t, a biológiai biztonságot “nemzetünk legnagyobb nemzetbiztonsági ügyének” nyilvánította, és a funkciónyerési víruskutatások leállítására szólított fel.
A meghallgatás során Redfield, aki a CDC-t a COVID-19 világjárvány kritikus első hónapjaiban felügyelte, részletezte az mRNS-vakcina biztonságával kapcsolatos közelmúltbeli kijelentéseit.
“Úgy gondolom, hogy az egyik legnagyobb hiba, amit elkövettek, az volt, hogy kötelezővé tették ezeket a vakcinákat.”
- mondta Redfield. Hozzátette:
"Soha nem lett volna szabad kötelezően előírni az oltásokat. Nyitva kellett volna hagyni a személyes választás lehetőségét."
Redfield továbbment és elismerte, hogy az mRNS-vakcinák által termelt tüskefehérje “mérgező a szervezet számára”, és “nagyon erős gyulladásos reakciót vált ki”.
Megjegyezte, hogy saját orvosi praxisában nem ad mRNS-vakcinákat, helyette inkább “elölt fehérje vakcinákat” alkalmaz.
Redfield kijelentései szöges ellentétben állnak a hivatali ideje alatti CDC hivatalos álláspontjával, amely határozottan támogatta az mRNS-vakcina biztonságos és hatékony felvételét, ezért nyilatkozata beismerésnek tekinthető.
Ron Johnson republikánus szenátor arra hívta fel a figyelmet, hogy a VAERS (Oltási mellékhatások jelentési rendszere) vonatkozó adatai szerint a COVID-19 oltást követően több mint 37 000 halálesetet jelentettek, amelyek 24%-a az injekció beadását követő két napon belül következett be.
Redfield elismerte, hogy “a kezdetektől fogva nem volt megfelelő átláthatóság a vakcinák lehetséges mellékhatásaival kapcsolatban”.
Kritizálta azokat a törekvéseket, amelyek arra irányultak, hogy “a mellékhatásokról ne beszéljenek, mert azzal érveltek, hogy a lakosság így kevésbé hajlandó beoltatni magát”.
Redfield folytatta kritikai megjegyzéseit: csalódottságát fejezte ki az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) által a vakcinák biztonságosságára vonatkozó információk kezelése miatt.
“Az FDA-nak minden biztonsági adatot, amivel rendelkezik, közzé kellene tennie.”
- mondta Redfield.
“Nagyon csalódott voltam, amikor azt hallottam, hogy 2026-ig tervezik visszatartani ezeket. Ez tényleg azt az érzést kelti, hogy a közegészségügyi szerveinkkel szemben teljesen bizalmatlanok maradjanak az emberek”.
Ron Johnson szenátor ismertetett egy táblázatot, amely összehasonlította a különböző gyógyszerek, köztük az ivermektin és a hidroxiklorokin mellékhatás-jelentését a COVID-19 vakcinákéval. Ezek hatásosnak bizonyultak, mellékhatásaik alig vannak, szemben a COVID-19 vakcinákkal - közölte a szenátor, aki átláthatóságot követelt az ügyben. Hozzátette:
“Bármennyire is fontos a vírus eredettörténetének eltussolása, sokkal több mindent elhazudnak. A nyilvánosságnak joga van tudni az igazságot. Mi fizetünk ezekért az ügynökségekért. Mi álljuk a fizetésüket. Mi finanszírozzuk ezeket a tanulmányokat.”
Redfield egyetértett Johnson értékelésével és kijelentette, hogy az információ visszatartása "kontraproduktív".
Redfield tanúvallomása újabb fordulatot vett, amikor annak a véleményének adott hangot, hogy szüneteltetni kell a funkciónyerési kutatások, vagyis a kórokozók fertőzőbbé vagy halálosabbá tételét célzó kísérleteket.
“Nem tudok olyan fejlett terápiás szerről vagy vakcináról, amely a funkciónyerési kutatásnak köszönhetően jött volna létre”
- mondta Redfield, majd hozzátette:
“Úgy gondolom, komoly vitát kell folytatni arról, van-e bármilyen haszna ennek a kutatásnak”.
A meghallgatás során újra fellángolt a vita a COVID-19 eredetéről, Redfield pedig megerősítette a laboratóriumi szivárgás narratíváját.
“A kezdeti elemzésem alapján akkor is és ma is úgy gondolom, hogy a COVID-fertőzések egy orvosbiológiai kutatási kísérlet és az azt követő laboratóriumi szivárgás közvetlen következményei voltak.”
- jelentette ki Redfield.
Redfield kifogásolta, hogy mind a természetes eredetű, mind a laboratóriumi szivárgási hipotézisek alapos vizsgálata hiányzik. “Sajnos ez nem történt meg” - mondta, hozzátéve, hogy négy évvel később úgy véli, hogy nincs érdemi bizonyíték a természetes eredet mellett.
Redfield hangsúlyozta a biológiai biztonság kritikus fontosságát. “2024-ben, 2025-ben a biológiai biztonság nemzetünk legnagyobb nemzetbiztonsági kérdése. Ugyanúgy kell gondolni rá, mint ahogyan a nukleáris atomtámadás küszöbén gondolkodtunk a 40-es, 50-es és 60-as évek végén.” - jelentette ki Redfield
Arra szólított fel, hogy a fenyegetésre arányos választ kell adni, és javasolta, hogy az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumán belül hozzanak létre egy külön ügynökséget a biológiai biztonsággal kapcsolatos aggályok kezelésére.
“900 milliárd dolláros védelmi minisztériumunk van Kína, Észak-Korea és Oroszország fenyegetése esetére. Nem igazán van semmilyen szisztematikus ügynökségünk, sem a magánszektor vállalkozóinak hálózata, amely segítene nekünk a biológiai biztonsággal kapcsolatos fenyegetésekkel szemben.”
- jegyezte meg Redfield.
Roger Marshall republikánus szenátor is csatlakozott ehhez a véleményhez.
“Szerény véleményem szerint a biológiai biztonság nagyobb probléma számunkra, mint Kína katonai fenyegetése”.
Gerald Parker, DVM, Ph.D., a Texas A&M University Global One Health dékánhelyettese támogatta a fokozott felügyeletre vonatkozó felhívást és azt javasolta, hogy “egy független hatóság konszolidálja a biztonságos funkciókat egyetlen, célzott küldetéssel rendelkező szervezetben”.
A meghallgatás végén mind a demokrata, mind a republikánus szenátorok aggodalmukat fejezték ki a nagy kockázatú kutatások átláthatóságának és felügyeletének hiánya miatt.
A Karikó Katalin által kifejlesztett mRNS vakcinákat egyre többször hozzák összefüggésbe a hirtelen megnövekedett halálesetekkel, elsősorban a szívproblémákkal és a turbórákkal.
Ausztráliában parlamenti vizsgálóbizottság derítette ki, hogy a kísérleti szakaszban a Pfizer eltitkolta a halálozásokat.
Nemrég Japánban több tízezres tüntetés volt a vakcinák okozta mellékhatások miatt, ahol felszólalt a volt belügyminiszter, aki szintén rákos lett a biztonságosnak nevezett vakcinától.
Egy nemrégiben publikált kutatás szerint összefüggés lehet a vakcinázás és a többlethalálozás között.
Angliában 1 milliós minta vizsgálata után arra jutottak a kutatók, hogy lényegében semmilyen előnye nem volt a gyerekek Covid-oltásának, a súlyos rizikófaktorok viszont beigazolódtak a szívizom-gyulladásra vonatozóan.
Forrás: Szakács Árpád
Szerkesztette: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója
Karikó a világ egyik legnagyobb szélhámosa, nem mellesleg, tömeggyilkosa. Elcseszett világunkban ez kitüntetést, Nobel díjat érdemel. Egy normális világban egy villanyoszlopra akasztva száradna a porhüvelye.
Karikót kell beoltatni dupla adaggal. Biztos ami biztos.