Foreign Affairs: Amerika nem áll készen a jövő háborúira - Pedig azok már itt vannak - ELEMZÉS
A Foreign Affairs cikke magyarul! Ebben a témában írt átfogó elemzést két jeles amerikai katonai vezető: Mark A. Milley és Eric Schmidt, akiknek a teljes cikkét lefordítottam számotokra!
Amerika nem áll készen a jövő háborúira - Pedig azok már itt vannak
Ebben a témában írt átfogó elemzést két jeles amerikai katonai vezető: Mark A. Milley és Eric Schmidt, akiknek a teljes cikkét lefordítottam számotokra! (VilagHelyzete szerk. megj.)
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉
A témához nagyon aktuális ismerni és kifejezetten ajánlom Dr. Somkuti Bálint most megjelent, Negyedik generációs hadviselés - Árnyékháborúk a modern korban című könyvét!
Az ukrajnai csatatereken a háború jövője gyorsan a jelenévé válik.
Drónok ezrei töltik meg az eget. Ezek a drónok és kezelőik mesterséges intelligencia rendszereket használnak az akadályok elkerülésére és a potenciális célpontok azonosítására. A mesterséges intelligenciamodellek segítenek Ukrajnának megjósolni, hogy hol csapjanak le. Ezeknek a rendszereknek köszönhetően az ukrán katonák pusztító hatékonysággal szedik le a tankokat és lövik le a repülőket.
Az orosz egységek állandó megfigyelés alatt állnak és kommunikációs vonalaik hajlamosak az ellenséges zavarásra - ahogyan Ukrajna is. Mindkét állam versenyt fut a még fejlettebb technológiák kifejlesztéséért, amelyek képesek a könyörtelen támadásokat kivédeni és legyőzni az ellenfél védelmét.
Az ukrajnai háború aligha az egyetlen olyan konfliktus, amelyben az új technológiák átalakítják a hadviselés természetét.
Mianmarban és Szudánban a felkelők és a kormány egyaránt pilóta nélküli járműveket és algoritmusokat használnak harcuk során. 2020-ban a líbiai kormány által támogatott csapatok által bevetett autonóm, török gyártmányú drón csapott le a visszavonuló harcosokra - talán ez volt az első olyan dróntámadás, amelyet emberi beavatkozás nélkül hajtottak végre.
Ugyanebben az évben az azerbajdzsáni hadsereg török és izraeli gyártmányú drónokat használt, valamint vándorló lőszereket (a célpont felett lebegő robbanóanyagokat) a vitatott hovatartozású Hegyi-Karabah enklávé elfoglalására.
Gázában pedig Izrael több ezer, mesterséges intelligencia-algoritmusokkal összekapcsolt drónt vetett be, amelyek segítenek az izraeli csapatoknak a terület városi kanyonjaiban való navigálásban.
Bizonyos értelemben semmi meglepő nincs az ilyen fejlesztések ütemében. A háború mindig is ösztönözte az innovációt.
🚨 De a mai változások szokatlanul gyorsak és sokkal nagyobb hatásuk lesz. A jövő háborúi már nem arról fognak szólni, hogy ki tudja a legtöbb embert összezsúfolni, vagy a legjobb repülőgépeket, hajókat és tankokat bevetni. Ehelyett az egyre inkább autonóm fegyverrendszerek és nagy teljesítményű algoritmusok fogják uralni őket.
⛔ Sajnos ez egy olyan jövő, amelyre az Egyesült Államok továbbra is felkészületlen. Csapatai nincsenek teljesen felkészülve arra, hogy olyan környezetben harcoljanak, ahol ritkán élvezik a meglepetés erejét.
❌ Repülőgépei, hajói és tankjai nincsenek felkészülve a drónok támadása elleni védekezésre. A hadsereg még nem fogadta be a mesterséges intelligenciát.
❌A Pentagon közel sem rendelkezik elegendő kezdeményezéssel, amely e hibák orvoslására irányulna - és a jelenlegi erőfeszítései túl lassan haladnak.
❗️ Eközben az orosz hadsereg számos mesterséges intelligenciával felszerelt drónt vetett be Ukrajnában. Áprilisban pedig Kína bejelentette az elmúlt csaknem egy évtized legnagyobb katonai átszervezését, új hangsúlyt fektetve a technológiavezérelt erők kiépítésére.
Ha továbbra is a világ vezető hatalma akar maradni, az Egyesült Államoknak gyorsan irányt kell váltania. Az országnak meg kell reformálnia fegyveres erőinek struktúráját.
Az amerikai hadseregnek meg kell reformálnia taktikáját és vezetőképzését.
Új módszerekre van szüksége a felszerelések beszerzéséhez.
Új típusú felszereléseket kell vásárolnia.
És jobban ki kell képezni a katonákat a drónok kezelésére és a mesterséges intelligencia használatára.
A világ legerősebb védelmi apparátusának irányításához szokott amerikai döntéshozóknak nem biztos, hogy tetszene egy ilyen rendszerszintű átalakítás gondolata.
De a robotok és a mesterséges intelligencia itt maradnak.
Ha az Egyesült Államok nem áll az élen ebben a forradalomban, az új technológiákkal felszerelt rosszindulatú szereplők még inkább hajlandóak lesznek támadásokat kísérelni az Egyesült Államok ellen.
Ha megteszik, talán sikerrel járnak. Még ha Washington győzedelmeskedik is, egyre inkább olyan katonai rendszerekkel találja majd magát körülvéve, amelyeket autokráciák támogatására terveztek és amelyeket a liberális értékeket kevéssé tisztelve vetnek be. Az Egyesült Államoknak ezért át kell alakítania fegyveres erőit, hogy megőrizhesse döntő katonai előnyét - és biztosítania kell, hogy a robotokat és a mesterséges intelligenciát etikus módon használják.
VÁLTOZTATNI VAGY ELPUSZTULNI
A háború természete vitathatatlanul megváltoztathatatlan. Szinte minden fegyveres konfliktusban az egyik fél szervezett erőszakkal igyekszik politikai akaratát a másikra kényszeríteni. A csatákat tökéletlen információkkal vívják.
A hadseregeknek állandóan változó dinamikával kell megküzdeniük, beleértve a soraikban, közöttük és a kormányaik között, valamint közöttük és az átlagemberek között. A csapatok félelmet, vérontást és halált tapasztalnak. Ezek a realitások valószínűleg még a robotok bevezetésével sem fognak megváltozni.
De a háború jellege - hogyan harcolnak a hadseregek, hol és mikor zajlanak a harcok, milyen fegyverekkel és vezetési technikákkal - változhat. Változhat a politika, a demográfia és a gazdaság függvényében.
Mégis kevés erő hoz nagyobb változást, mint a technológiai fejlődés.
A nyereg és a patkó feltalálása például hozzájárult ahhoz, hogy a Kr. e. IX. században létrejöjjön a lovasság, amely a harcmezőt a szekerekhez szükséges sík területekről új típusú terepekre terjesztette ki. A hosszú íj bevezetése, amellyel nagy távolságokra lehetett nyilakat kilőni, lehetővé tette a védők számára, hogy a nehéz páncélzatot átszúrják, és távolról megtizedeljék az előrenyomuló seregeket. A puskapor feltalálása a Kr. u. IX. században a robbanóanyagok és a tűzfegyverek használatához vezetett; válaszul a védők erősebb erődítményeket építettek, és nagyobb hangsúlyt fektettek a fegyverek előállítására. A technológia hatása az ipari forradalommal erősödött meg, amely a gépfegyverek, gőzhajók és rádiók megalkotásához vezetett. Végül motorizált és páncélozott járművekhez, repülőgépekhez és rakétákhoz is vezetett.
A hadseregek teljesítménye gyakran attól függ, hogy mennyire jól alkalmazkodnak a technológiai újításokhoz és mennyire veszik át azokat.
Az amerikai forradalom idején például a kontinentális hadsereg tömeges sortüzekben lőtt muskétákkal a britekre, majd rögzített bajonettekkel támadtak előre. Ez a taktika azért volt sikeres, mert a kontinentális erők képesek voltak áthidalni a szemben álló vonalak közötti távolságokat, mielőtt a britek újratöltöttek volna. A polgárháborúra azonban a muskétákat felváltották a puskaporos csövűek, amelyeknek sokkal rövidebb ideig tartott az újratöltés, és pontosabbak voltak. Ennek eredményeként a védekező seregek képesek voltak megtizedelni az előrenyomuló gyalogságot. A tábornokok mindkét oldalon átállították taktikájukat - például mesterlövészek és védekező erődítmények, például lövészárkok alkalmazásával. Döntéseik előkészítették az utat az I. világháború lövészárok-hadviseléséhez.
A hagyományos védelmi cégek nem fogják megtervezni a kisméretű, olcsó drónok következő generációját.
A II. világháborúban a technológiai alkalmazkodás szintén alapvető fontosságúnak bizonyult.
A konfliktust megelőzően minden fejlett ország rendelkezett az akkoriban új technológiákkal, a motorizált járművekkel, páncélozott tankokkal, repülőgépekkel és a rádióval. A német hadsereg azonban úttörő volt, amikor ezeket az összetevőket össze kellett kapcsolni.
Az új hadviselési doktrínájuk, amelyet általában villámháborúnak ("villámháború") neveztek, olyan légi bombázásokat tartalmazott, amelyek megzavarták a kommunikációs és ellátási vonalakat, majd páncélozott járművekkel és gyalogsági támadásokat, amelyek áttörték a szövetségesek vonalait, majd messze túlhaladtak rajtuk.
Ennek eredményeként a németek 18 hónap alatt szinte egész Európát le tudták rohanni. Sztálingrádnál megállították őket, de csak egy olyan szovjet hadseregnek köszönhetően, amely hajlandó volt hatalmas veszteségeket vállalni.
Válaszul a szövetségeseknek hasonló taktikákat és alakzatokat kellett kifejleszteniük.
Meg kellett mutatniuk azt, amit egyikünk (Schmidt) "innovációs erőnek" nevezett: az új technológiák feltalálásának, adaptálásának és a versenytársaknál gyorsabb átvételének képességét. Végül sikerült gépesíteniük saját haderejüket, jobb kommunikációs módszereket fejleszteniük, hatalmas mennyiségű légi erőt használniuk, és az amerikaiak esetében megépíteniük és alkalmazniuk a világ első atombombáit. Ezután egyszerre több hadszíntéren is képesek voltak legyőzni a tengelyt.
🚨 A szövetségesek erőfeszítése hihetetlen volt. És mégis közel kerültek a vereséghez. Ha Németország hatékonyabban gazdálkodott volna ipari kapacitásával, jobb stratégiai döntéseket hozott volna, vagy megelőzte volna az Egyesült Államokat az atomfegyverrel, Berlin kezdeti innovációs előnye akár döntőnek is bizonyulhatott volna.
A második világháború kimenetele ma már előre eldöntöttnek tűnhet. De ahogyan Wellington hercege mondta a Waterloo-i eredményről több mint egy évszázaddal korábban, ez egy szoros verseny volt.
MINDEN RENDSZER MŰKÖDIK
A katonai tervezők számára gyakran nehéz volt megjósolni, hogy mely újítások fogják meghatározni a jövőbeli csatákat. Ma már azonban könnyebb előrejelzéseket készíteni.
A drónok mindenütt jelen vannak, és a robotok is egyre gyakrabban vannak használatban. A gázai és az ukrajnai háborúk megmutatták, hogy a mesterséges intelligencia már most megváltoztatja az államok harcmodorát.
A következő nagyobb konfliktusban valószínűleg a mesterséges intelligencia a katonai tervezés és végrehajtás minden aspektusába nagymértékben beépül majd. Az AI-rendszerek például több ezerszer szimulálhatják a különböző taktikai és műveleti megközelítéseket, drasztikusan lerövidítve a felkészülés és a végrehajtás közötti időszakot.
📍 A kínai hadsereg már létrehozott egy olyan mesterséges intelligenciával rendelkező parancsnokot, aki a nagyszabású virtuális hadijátékokban legfelsőbb hatalommal rendelkezik.
Bár Peking megtiltja, hogy a mesterséges intelligencia-rendszerek éles helyzetben hozzanak döntéseket, a számos virtuális szimulációból levont tanulságokat felhasználhatja és az emberi döntéshozóknak adhatja át.
És Kína végül talán más államokhoz hasonlóan a mesterséges intelligenciamodelleket is felhatalmazhatja arra, hogy döntéseket hozzanak.
A katonák az irodájukban kávézhatnának, miközben a harctértől távol lévő képernyőket figyelik, miközben egy mesterséges intelligencia rendszer irányítja a különféle robotizált hadigépeket. Ukrajna már most is igyekszik minél több veszélyes frontfeladatot átadni robotoknak, hogy megőrizze a szűkös emberállományt.
Eddig az automatizálás a tengeri és légi haderőre összpontosított, tengeri és légi drónok formájában. Hamarosan azonban a szárazföldi hadviselés felé fordul.
A jövőben minden háború első szakaszát valószínűleg szárazföldi robotok fogják vezetni, amelyek a felderítéstől a közvetlen támadásokig mindenre képesek lesznek.
Oroszország már most is telepített olyan pilóta nélküli földi járműveket, amelyek képesek páncéltörő rakéták, gránátok és drónok indítására. Ukrajna robotokat használt a sebesültek evakuálására és robbanóanyag-mentesítésre.
A gépek következő generációját olyan mesterséges intelligencia-rendszerek fogják vezetni, amelyek a robotok érzékelőit használják a harcmező feltérképezésére és a támadási pontok előrejelzésére.
Még ha végül emberi katonák is avatkoznak be, akkor is első személyű légi drónok fogják vezetni őket, amelyek segítenek az ellenség azonosításában (ahogyan ez már most is történik Ukrajnában). A gépekre támaszkodnak majd az aknamezők felszámolásában, az ellenség első sortüzeinek elnyelésében és a rejtett ellenfelek leleplezésében.
🔥 Ha Oroszország Ukrajna elleni háborúja Európa más részeire is kiterjed, a szárazföldi robotok és légi drónok első hulláma lehetővé teheti mind a NATO, mind Oroszország számára, hogy szélesebb frontvonalat felügyeljen, mint amekkorát az emberek egyedül támadni vagy védeni tudnak.
A háború automatizálása alapvető fontosságúnak bizonyulhat a civil életek megmentésében. Történelmileg a háborúkat nyílt terepen vívták és nyerték meg, ahol kevés ember él.
🔥 Mivel azonban a globális urbanizáció egyre több embert vonz a városokba, és a nem állami szereplők a városi gerillataktikák felé fordulnak, a jövő döntő csataterei valószínűleg a sűrűn lakott területek lesznek.
Az ilyen harcok sokkal halálosabbak és sokkal több erőforrást igényelnek. Ezért még több robotizált fegyverre lesz szükség. A hadseregeknek kisméretű, manőverező robotokat (például robotkutyákat) kell majd bevetniük az utcákon, és pilóta nélküli légi járművekkel kell elárasztaniuk az eget, hogy átvegyék az ellenőrzést a városi állások felett.
Algoritmusok irányítják majd őket, amelyek képesek feldolgozni a vizuális adatokat és a másodperc tört része alatt döntéseket hozni.
Izrael úttörő szerepet vállalt az ilyen technológia alkalmazásában, 2021-ben az első valódi drónrajjal a Gázai övezetben. Ezek az egyedi drónok megkerülték a Hamász védelmét, és egy mesterséges intelligencia-fegyverrendszeren keresztül kommunikáltak egymással, hogy kollektív döntéseket hozzanak arról, hogy merre menjenek.
A pilóta nélküli fegyverek használata egy másik okból is lényeges: olcsók.
A drónok sokkal megfizethetőbb fegyverosztály, mint a hagyományos katonai repülőgépek. Egy MQ-9 Reaper drón például nagyjából negyedannyiba kerül, mint egy F-35-ös vadászrepülőgép.
Az MQ-9 pedig az egyik legdrágább ilyen fegyver; egy egyszerű, első látásra alkalmas drón mindössze 500 dollárba kerülhet.
Egy tíz darabból álló csapat képes egy 10 millió dolláros orosz tankot mozgásképtelenné tenni Ukrajnában. (Az elmúlt hónapokban az Ukrajna által kiiktatott orosz tankok több mint kétharmadát ilyen drónok semmisítették meg.)
Ez a megfizethetőség lehetővé tenné az államok számára, hogy drónrajokat küldjenek - egyeseket megfigyelésre, másokat támadásra terveztek - anélkül, hogy aggódniuk kellene a fogyás miatt. Ezek a rajok aztán túlterhelhetnék a hagyományos légvédelmi rendszereket, amelyeket nem arra terveztek, hogy egyszerre több száz objektumot lőjenek le. Még ha a védelmi rendszerek győzedelmeskednek is, a rajok elleni védekezés költségei messze meghaladják az ellenség támadásának költségeit.
Irán áprilisi tömeges drón- és rakétacsapása Izrael ellen legfeljebb 100 millió dollárba került, de az amerikai és izraeli elfogási erőfeszítések több mint 2 milliárd dollárba kerültek.
E fegyverek megfizethetősége természetesen sokkal könnyebbé teszi a támadást - ami viszont a takarékos, nem állami szereplőket is megerősíti.
2016-ban az Iszlám Állam (ISIS) terroristái olcsó drónokat használtak az Egyesült Államok által támogatott előrenyomulások ellen a szíriai Rakkában és az iraki Moszul városában, gránát méretű lőszereket dobtak le az égből, és megnehezítették a Szíriai Demokratikus Erők számára, hogy lövéselhárító állásokat állítsanak fel.
Ma az Irán által támogatott felkelők drónokkal csapást mérnek amerikai légi támaszpontokra Irakban.
A Jemen nagy részét uraló katonai csoport, a Houthik pedig drónokat küldenek a Vörös-tengeren lévő hajók elleni támadásokra.
Támadásaik megháromszorozták az Ázsiából Európába irányuló hajózás költségeit. Hamarosan más csoportok is beszállhatnak az akcióba. A Hezbollah és az al-Kaida a Közel-Keleten például több regionális támadásban is részt vehet, akárcsak a nigériai Boko Haram és az al Shabab máshol Afrikában.
A drónok a Közel-Keleten és Afrikán kívüli csoportokat is segítik.
Mianmarban a demokráciapárti és etnikai milíciák szedett-vedett koalíciója kereskedelmi drónokkal veszi fel a harcot a katonai junta egykor rettegett légierejével szemben. Jelenleg az ország területének több mint felét ellenőrzi. Ukrajna is nagy sikerrel használ drónokat, különösen a háború első évében.
Egy kínai kétéltű támadás esetén a drónok Tajvanon is segíthetnek. Bár Peking valószínűleg nem indít teljes támadást a sziget ellen a következő években, Hszi Csin-ping kínai elnök elrendelte, hogy országa hadserege 2027-re legyen képes megszállni Tajvant. Egy ilyen támadás megállításához Tajvannak és szövetségeseinek nagyon rövid időn belül hatalmas számú támadó ellenséges támadóhajóra kellene csapást mérniük. A szárazföldi, tengeri és légi pilóta nélküli rendszerek jelenthetik az egyetlen módot arra, hogy ezt hatékonyan tegyék.
Ennek eredményeképpen Tajvan szövetségesei kénytelenek lesznek az Ukrajnában használt fegyvereket egy új típusú csatatérhez igazítani.
Az ukránokkal ellentétben, akik eddig főként szárazföldön és levegőben harcoltak, a tajvaniak a víz alatti drónokra és autonóm tengeri aknákra támaszkodnak majd, amelyek gyorsan mozoghatnak a harcban. A légi drónjaiknak pedig hosszabb repülési időre kell alkalmasnak lenniük nagyobb óceáni szakaszokon. A nyugati kormányok már dolgoznak ilyen drónok kifejlesztésén, és amint ezek az új modellek elkészülnek, Tajvannak és szövetségeseinek tömegesen kell gyártaniuk őket.
SHAKE IT UP - RÁZD FEL!
Egyetlen állam sincs teljesen felkészülve a jövőbeli háborúkra. Egyetlen ország sem kezdte meg a robotfegyverekhez szükséges hardverek tömeges gyártását és egyetlen állam sem hozta létre az automatizált fegyverek teljes körű működtetéséhez szükséges szoftvert.
❗ Néhány ország azonban előrébb tart, mint mások. És sajnos az Egyesült Államok ellenfelei sok tekintetben az élen járnak. Oroszország, miután Ukrajnában tapasztalatokat szerzett, drámaian felgyorsította dróngyártását, és mostanra már nagy hatékonysággal alkalmazza a pilóta nélküli járműveket a harctéren.
❗ Kína uralja a globális kereskedelmi drónpiacot: a kínai DJI vállalat a becslések szerint a globális kereskedelmi dróngyártás 70 százalékát ellenőrzi.
Kína tekintélyelvű struktúrája miatt pedig a kínai hadsereg különösen ügyesnek bizonyult a változások keresztülvitelében és az új koncepciók elfogadásában.
Az egyik, a "multidomain precíziós hadviselés" elnevezésű koncepció azt jelenti, hogy a Népi Felszabadító Hadsereg a fejlett hírszerzést, felderítést és más új technológiákat használ a tűzerő összehangolására.
❗ Ami a mesterséges intelligenciát illeti, még mindig az Egyesült Államok rendelkezik a legjobb minőségű rendszerekkel és költi rájuk a legtöbbet.
Kína és Oroszország azonban gyorsan teret hódít. Washingtonnak megvannak az erőforrásai ahhoz, hogy továbbra is megelőzze őket, de még ha meg is tartja ezt az előnyét, nehezen tudná leküzdeni a bürokratikus és ipari akadályokat, amelyek a találmányai csatatéren való bevetése elé gördülnek.
Ennek eredményeként az amerikai hadsereg azt kockáztatja, hogy olyan háborút vív, amelyben az első osztályú kiképzés és a kiváló hagyományos fegyverzet kevésbé lesz hatékony.
❌ Az amerikai csapatok például nem készültek fel teljes mértékben arra, hogy olyan harcmezőn tevékenykedjenek, ahol minden lépésüket kiszúrhatják, és ahol a fejük felett lebegő drónok gyorsan célba vehetik őket.
Ez a tapasztalatlanság különösen veszélyes lenne az olyan nyílt harcmezőkön, mint amilyenek Ukrajnában, valamint más kelet-európai országokban vagy az Északi-sarkvidék tágas területein vannak. Az amerikai hadsereg különösen sebezhető lenne a városi csatatereken is, ahol az ellenség könnyebben elvághatja az amerikai kommunikációs vonalakat, és ahol sok amerikai fegyver kevésbé használható.
❌ Az Egyesült Államok még a tengeren is sebezhető lenne ellenfelei előrenyomulásával szemben.
A kínai hiperszonikus rakéták elsüllyeszthetnék az amerikai repülőgép-hordozókat, mielőtt azok kijutnának Pearl Harborból. Peking már most is telepít mesterséges intelligencia alapú megfigyelő és elektronikus hadviselési rendszereket, amelyek az egész Indo-csendes-óceáni térségben védelmi előnyhöz juttathatják az Egyesült Államokkal szemben.
A levegőben a nagy képességű, de drága F-35-ösöknek nehéz dolguk lehet az olcsó drónok rajával szemben. Ugyanígy a földön a súlyosan páncélozott Abrams és Bradley harckocsik is.
🔴 E sajnálatos tényeket figyelembe véve az amerikai katonai tervezők joggal jutottak arra a következtetésre, hogy a "sokk és félelem" hadjáratok kora - amikor Washington elsöprő tűzerővel tizedelhette meg ellenfeleit - véget ért.
Erről akkor a VilagHelyzete sok cikket írt:
➽ Így hozták létre hamis okokkal a közel-keleti háborúkat - "Új amerikai évszázad (háborús) projekt"
A legrosszabb forgatókönyv szerint a mesterséges intelligencia alapú hadviselés veszélybe sodorhatja az emberiséget.
Ahhoz, hogy elkerülje az elavulást, az amerikai hadseregnek jelentős reformokat kell végrehajtania. Kezdheti azzal, hogy felrázza a szoftverek és fegyverek beszerzési folyamatait. A jelenlegi beszerzési folyamat túl bürokratikus, kockázatkerülő és lassú ahhoz, hogy alkalmazkodni tudjon a jövő gyorsan fejlődő fenyegetéseihez. Például tízéves beszerzési ciklusokra támaszkodik, amelyek az egyes rendszerek és szerződésekhez kötik, jóval azután, hogy az alapul szolgáló technológia már fejlődött. Ehelyett lehetőség szerint rövidebb szerződéseket kellene kötnie.
Hasonlóképpen, az Egyesült Államoknak a jellemzően használtnál szélesebb körből kell vásárolnia.
2022-ben a Lockheed Martin, az RTX, a General Dynamics, a Boeing és a Northrop Grumman a védelmi minisztérium összes szerződéses pénzének több mint 30 százalékát kapta.
Az új fegyvergyártók ezzel szemben alig kaptak. Tavaly a Védelmi Minisztérium összes szerződésének kevesebb mint egy százaléka jutott kockázati alapon működő vállalatoknak, amelyek általában innovatívabbak, mint nagyobb társaik. Ezeknek az arányoknak sokkal egyenlőbbnek kellene lenniük. A kis méretű, olcsó drónok következő generációját valószínűleg nem a hagyományos védelmi cégek fogják tervezni, amelyeket arra ösztönöznek, hogy díszes, de drága berendezéseket gyártsanak. Valószínűbb, hogy úgy jönnek létre, mint Ukrajnában: egy olyan kormányzati kezdeményezés révén, amely kis startupok tucatjait támogatja. (Egyikünk, Schmidt, régóta befektetője a védelmi technológiával foglalkozó vállalatoknak.)
A jövőre való alkalmazkodáshoz azonban az Egyesült Államoknak többet kell tennie, mint egyszerűen megreformálni a fegyverek beszerzésének módját. Meg kell változtatnia a hadsereg szervezeti struktúráit és képzési rendszereit is.
Rugalmasabbá kell tennie bonyolult, hierarchikus parancsnoki láncát és nagyobb önállóságot kell biztosítania a kis, rendkívül mobilis egységeknek.
Ezeknek az egységeknek a vezetőit ki kell képezni, és fel kell hatalmazni őket arra, hogy döntő fontosságú harci döntéseket hozzanak.
Az ilyen egységek sokkal mozgékonyabbak lesznek - ami kritikus előny a mesterséges intelligencia által vezérelt háború gyors tempóját tekintve. Az is kevésbé valószínű, hogy megbénulnak, ha az ellenfél megszakítja a parancsnoksággal való kommunikációs vonalaikat. Ezeket az egységeket új platformokkal, például drónokkal kell összekapcsolni, hogy a lehető leghatékonyabbak legyenek. (Az autonóm rendszerek segíthetnek a kiképzés javításában is.) Az amerikai különleges erők egy lehetséges mintát jelentenek arra, hogyan működhetnének ezek az egységek.
KOCKÁZATOK ÉS ELŐNYÖK
A hadviselésnek ez az új korszaka normatív előnyökkel jár majd.
A precíziós technológia fejlődése kevesebb válogatás nélküli légi bombázást és tüzérségi támadást eredményezhet, a drónok pedig megkímélhetik a harcban lévő katonák életét.
A gázai és ukrajnai polgári áldozatok aránya azonban kétségbe vonja azt az elképzelést, hogy a konfliktusok összességében kevésbé halálosak lennének - különösen, ha azok városi területekre is átterjednek.
🔶 A mesterséges intelligencia hadviselésének térnyerése pedig az etikai és jogi kérdések Pandóra szelencéjét nyitja meg.
Egy autokrata állam például könnyen bevethetné a harci intelligencia gyűjtésére tervezett mesterséges intelligencia rendszereket a másként gondolkodók vagy politikai ellenfelek ellen.
A kínai DJI-t például kapcsolatba hozták a kínai ujgurok elleni emberi jogi visszaélésekkel, az oroszokhoz kötődő Wagner félkatonai csoport pedig segített a mali hadseregnek dróncsapásokat végrehajtani civilek ellen. Ezek az aggodalmak nem korlátozódnak az amerikai ellenfelekre.
Az izraeli hadsereg a Lavender nevű mesterséges intelligenciaprogramot használta a potenciális fegyveresek azonosítására, és a sűrűn lakott Gázai övezetben légicsapásokkal célba vette otthonaikat.
A programot alig felügyeli ember. A +972 Magazine szerint az emberek mindössze 20 másodpercet töltenek egy-egy támadás engedélyezésével.
A legrosszabb forgatókönyv szerint a mesterséges intelligencia alapú hadviselés akár az emberiséget is veszélyeztetheti.
Az OpenAI, a Meta és az Anthropic AI-modelleivel végzett háborús játékok azt mutatták, hogy az AI-modellek hajlamosak hirtelen kinetikus háborúba, köztük nukleáris háborúba torkollni, szemben az emberek által vezetett játékokkal. Nem kell sok képzelőerő ahhoz, hogy belássuk, milyen szörnyen rosszul alakulhatnának a dolgok, ha ezeket az AI-rendszereket valóban bevetnénk.
1983-ban egy szovjet rakétaérzékelő rendszer tévesen a felhőkről visszaverődő fényt közeledő nukleáris támadásnak minősítette. Szerencsére a szovjet hadseregnek volt egy emberi katonája, aki a riasztás feldolgozásáért felelt, és megállapította, hogy a figyelmeztetés hamis volt.
🔶 A mesterséges intelligencia korában azonban előfordulhat, hogy nem lesz ember, aki kétszeresen ellenőrizze a rendszer munkáját.
Szerencsére úgy tűnik, Kína és az Egyesült Államok felismerte, hogy együtt kell működniük a mesterséges intelligencia terén. A 2023. novemberi csúcstalálkozójukat követően Joe Biden amerikai elnök és Xi ígéretet tett arra, hogy közösen megvitatják a mesterséges intelligencia kockázati és biztonsági kérdéseit, és a tárgyalások első fordulójára májusban Genfben került sor.
Ez a párbeszéd elengedhetetlen. Még ha a két szuperhatalom közötti együttműködés kicsiben kezdődik is, és talán nem ér el többet, mint a mesterséges intelligencia háborús felhasználásával kapcsolatos közös nyelvezet kialakítását, akkor is megteremtheti az alapját valami nagyobb dolognak. A hidegháború idején - a nagyhatalmi rivalizálásnak a jelenlegi amerikai-kínai versengésnél lényegesen intenzívebb korszakában - a Szovjetunió és az Egyesült Államok képes volt a nukleáris biztonsági intézkedések erős rendszerét kiépíteni.
És a szovjetekhez hasonlóan a kínai tisztviselőknek is vannak ösztönzői arra, hogy együttműködjenek Washingtonnal az új fegyverek ellenőrzésében. Az Egyesült Államoknak és Kínának különböző globális elképzelései vannak, de egyikük sem akarja, hogy a terroristák veszélyes robotok birtokába jussanak. Az is lehet, hogy meg akarják akadályozni, hogy más államok ilyen technológiát szerezzenek. A félelmetes katonai technológiával rendelkező nagyhatalmaknak szinte mindig átfedő érdeke, hogy azt maguknál tartsák.
Még ha Kína nem is hajlandó együttműködni, az Egyesült Államoknak biztosítania kell, hogy saját katonai mesterséges intelligenciáját szigorú ellenőrzés alá vonják. Biztosítania kell, hogy a mesterséges intelligencia rendszerek meg tudják különböztetni a katonai és a polgári célpontokat. Emberi irányítás alatt kell tartani őket. Folyamatosan tesztelnie és értékelnie kell a rendszereket, hogy megerősítse, hogy valós körülmények között is rendeltetésszerűen működnek.
Az Egyesült Államoknak pedig nyomást kell gyakorolnia más országokra - szövetségesekre és ellenfelekre egyaránt -, hogy hasonló eljárásokat fogadjanak el. Ha más államok ezt elutasítják, Washingtonnak és partnereinek gazdasági korlátozásokkal kell korlátozniuk a katonai mesterséges intelligenciához való hozzáférésüket. Az autonóm fegyverek következő generációját a liberális értékekkel és az emberi jogok egyetemes tiszteletben tartásával összhangban kell megalkotni, és ehhez az USA agresszív vezetésére van szükség.
A háború csúnya, brutális és gyakran túl hosszú. Illúzió azt hinni, hogy a technológia megváltoztatja a konfliktusok alapvető emberi természetét. A háború jellege azonban gyorsan és alapvetően változik.
Az Egyesült Államoknak is változnia és alkalmazkodnia kell, és az amerikai tisztviselőknek ezt gyorsabban kell megtenniük, mint országuk ellenfeleinek. Washington nem fogja pontosan jól csinálni - de kevésbé kell rosszul csinálnia, mint az ellenségei.
Írta: MARK A. MILLEY 2019 és 2023 között a vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöki tisztségét töltötte be. A Princeton Egyetem vendégprofesszora és a Georgetown University School of Foreign Service Distinguished Fellow in Residence nevű intézményének tagja.
ERIC SCHMIDT a Special Competitive Studies Project elnöke, a Google korábbi vezérigazgatója és elnöke. Henry Kissingerrel és Daniel Huttenlocherrel társszerzője a The Age of AI: And Our Human Future című könyvnek.
A teljes cikket szerkesztette, fordította: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója
Forrás és eredeti cikk címe: America Isn’t Ready for the Wars of the Future - And They’re Already Here
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉
Köszönöm Kedves Admin a fordítást és a háborús helyzet ilyen változásának a leírását. Siralmas idők vannak és lesznek. vali
Bullshit! Pont a legnagyobb agresszor katonai elemzői osztják itt megint az észt. Inkább arról beszélne, hogy milyen módon lehetne lezárni ezt az őrült fegyverkezést és háborús fenyegetettségett. Ó, dehát milyen naiv vagyok! Hiszen akkor befellegzene a milliárdos üzletüknek, nem tudnák lerohanni és kifosztani a fél világot és továbbra is pöffeszkedve a világ csendőreként és persze a demokrácia fellegvára képében tetszelegni. Jönnek itt a terrorcsoportok, meg diktatúrák okozta fenyegetettséggel. Ha lenne rá akarat, már rég felszámolhatták volna azokat. Persze miket is beszélek, mikor az USA hathatós támogatásával jött létre, vagy került hatalomra a legtöbb. Színes forradalmakat robbantanak ki, kormányokat döntenek, bábkormányokat állítanak, véres diktatúrákat támogatnak. Elmehetnének végre a bús 'csába, várom a napot, amikor borul a bili és leáldozik ennek a hazug, korrupt, vérszívó, kizsigerelő rendszernek!