Az EU szólásszabadság elleni háborújában Elon Musk nem nyerheti meg ezt a csatát egyedül - UnHerd elemzése
A jelenlegi globalo-liberális tömegcenzúrát valójában úgy kell felfogni, mint egy kétségbeesett oligarchia utolsó védelmi vonalát és rúgkapálását a terjedő információk és az igazság ellen!
Az EU szólásszabadság elleni háborújában Elon Musk nem nyerheti meg ezt a csatát - az UnHerd írt erről egy nagyon jó elemzést dokumentumokkal, linkekkel alátámasztva, amit éppen ezért és a szólásszabadság érdekében vívott harc jegyében teljes egészében lefordítottam számotokra és kiegészítettem a megfelelő képekkel! (VilagHelyzete saját megj.)
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!
Az Elon Musk és az EU között zajló harc legújabb szalvója az X tulajdonosának jóvoltából érkezett. Elárulta, hogy az európai választások előtt az X-nek "illegális titkos alkut" ajánlottak:
❗ ha a platform beleegyezik az online beszéd titkos cenzúrájába, akkor az Európai Bizottság nem szab ki rá bírságot az új online tartalom-moderációs törvény, a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) megsértése miatt.
Az X elutasította az együttműködést, de az összes többi nagy platform elfogadta az alkut.
Musk leleplezése nem sokkal azután történt, hogy Thierry Breton, az EU cenzúra cárja bejelentette a Bizottság előzetes megállapításait, miszerint az X új "kék check" ellenőrző rendszere sérti a DSA-t.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_24_3761
⛔ Tekintettel arra, hogy mostantól bárki feliratkozhat és "ellenőrzött státuszt" kaphat - ellentétben Musk korábbi időszakával, amikor a platform önkényesen döntötte el, hogy ki érdemli meg az áhított kék ‘pipát’ -, ez, állítása szerint, aláássa a felhasználók azon képességét, hogy tájékozott döntéseket hozzanak a fiók hitelességéről.
A Bizottság azzal is vádolta az X-et, hogy "nem biztosítja a kutatók számára a nyilvános adataihoz való hozzáférést", ahogy azt a DSA előírja.
Sürgette a vállalatot, hogy foglalkozzon az ilyen jogsértésekkel, különben a vállalat teljes világméretű éves forgalmának 6%-áig terjedő bírsággal kell szembenéznie, ami 2023-ban körülbelül 3,4 milliárd dollár volt.
A megfelelés elmulasztása azt eredményezheti, hogy az X-et teljesen eltiltják az EU-ban való működésétől. ❌
A Bizottság azt hangoztatja, hogy az egész az "átláthatóságról" és a felhasználók megtévesztéstől és dezinformációtól való védelméről szól.
Az igazság azonban az, ahogy Musk is sugallja, hogy valójában az EU vágya - és a DSA végső célja -, hogy titokban irányítsa az online narratívát. Ennyit az átláthatóságról.
Ezt a cenzúrázási küldetést Mike Benz, egy korábbi Trump-tisztviselő és kiberbiztonsági szakértő támogatta, aki azt állította, hogy "a kutatóknak az X nyilvános adataihoz való hozzáférés biztosítása" nem egészen olyan jóindulatú, mint amilyennek hangzik.
https://x.com/MikeBenzCyber/status/1811772191194714370
Valójában ez az EU azon kísérletének álcája, hogy "a DSA segítségével kényszerítse az X-et arra, hogy újratöltse az Elon átvételekor kirúgott cenzúraosztagot".
ℹ Elon Musk azért szabadult meg a csapattól, mert - amint az a Twitter-aktákból kiderült - egyetlen céljuk az volt, hogy a kormány cenzúrára vonatkozó kérései alapján cselekedjenek.
https://www.compactmag.com/article/the-human-cost-of-twitter-s-censorship/
Ezért állítja Benz, hogy ezek a "kutatók" valójában "politikai ügynökök".
✔ Musk egyetlen szóval - "Pontosan" - kommentálta újra Benz elemzését, hozzátéve, hogy ha az EU végrehajtási eljárást indít az X ellen, ő bíróság elé viszi őket.
https://x.com/elonmusk/status/1811799561939132877
A nyelvezet és a vádak nem újdonságok.
Ennek a csatának az alapszabályait abban a pillanatban lefektették, amikor Musk átvette a Twittert és azt tweetelte, hogy "a madár kiszabadult".
"Európában a madár a mi szabályaink szerint fog repülni", utalva a DSA-ra, amelyet még abban a hónapban hivatalosan is törvénybe iktattak.
Bár Musk kezdetben ígéretet tett arra, hogy "tiszteletben tartja a jövőbeli európai szabályozást", a mézeshetek nem tartottak sokáig.
2023 májusában kilépett az EU dezinformációra vonatkozó gyakorlati kódexéből, amely kezdetben önkéntes volt, de később a DSA értelmében de facto jogilag kötelezővé vált.
Ez decemberben vizsgálatot váltott ki, amely azt vizsgálta, hogy a platform megsértette-e a DSA-t olyan területeken, mint "a kockázatkezelés, a tartalom moderálása, a sötét minták, a hirdetések átláthatósága és a kutatók adathozzáférése".
A múlt héten a vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy igen, ezért került sor a legújabb összecsapásra.
Nehéz elképzelni, hogy Musk hogyan nyerheti meg ezt a csatát.
Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a szólásszabadságot támogató álláspontja miatt nem csak az EU-val, hanem a világ számos más kormányával is szembe került.
Musk Brazíliában, Indiában, Ausztráliában és Törökországban is támadta a "takedown" (posztok levételére utasító) kéréseket, sőt, néhány ilyen kérést nemzeti bíróságokon is megtámadott. A platform azonban szinte minden esetben eleget tett a kormányok kéréseinek.
Sőt, egy tavalyi jelentés szerint Musk alatt az X a kormányok cenzúrázási kérelmeinek több mint 80%-át hagyta jóvá.
Tehát még akkor is, amikor Musk nyilvánosan kihívja az EU-t eltávolítja a posztokat - ahogy azt sok X-felhasználó fájlalta - a DSA be nem tartása miatt.
Október 10-én például, napokkal a Hamász támadása után, Breton figyelmeztetést adott ki Musknak az állítólagos "dezinformáció" miatt; az X válaszul azonnal több tízezer tartalmat távolított el vagy jelölt meg.
Képmutatással vádolni Muskot azonban abszolút nem a lényegre térne ki.
🚨 A felszólításoknak való megfelelés gyakran ugyanis az egyetlen módja annak, hogy a vállalat tovább működhessen - és legalább Musk, a többi nagy platformtulajdonossal ellentétben, a nyilvánosság elé állította az online cenzúrát.
Az úttörő Twitter-akták közzététele - emlékezzünk csak vissza - feltárta az amerikai kormányzat és a közösségi médiavállalatok közötti összejátszás megdöbbentő mértékét.
🚨 Ami azonban ennél is fontosabb, az X a cenzúra ellenére továbbra is az egyetlen olyan platform, ahol az információ viszonylag szabadon áramolhat. ✔
Valójában továbbra is ez a legnagyobb veszélyt jelenti a hatalom teljes körű információs ellenőrzésre irányuló törekvéseire - és ezért is támadják olyan keményen.
Egyetlen embertől azonban, legyen az bármilyen gazdag vagy befolyásos, nem várható el, hogy egyedül szálljon szembe a világ legbefolyásosabb kormányaival - nemhogy az Európai Unióval, a világ legbefolyásosabb szupranacionális intézményével.
Egy másik tényezőt is figyelembe kell venni.
❗ A szólásszabadság elleni globális támadás nem csupán az elszabadult, hataloméhes politikusok és bürokraták szeszélye.
❗ Ez egy rendszerszintű probléma, amely a liberális-demokratikus intézmények strukturális hanyatlásával függ össze, különösen Nyugaton.
🔥 Ahogy társadalmaink az egyre inkább delegitimált politikai-gazdasági elitek, de facto oligarchiák által irányított valamivé degenerálódnak, a közvélemény manipulálása - nemcsak a hagyományos tömegmédia csatornáin keresztül terjesztett propaganda révén, hanem egyre inkább a közösségi média platformokon zajló nyilvános beszélgetések ellenőrzésével és mikromenedzselésével is - a demokráciát fenyegető veszélytől való megóvása érdekében a status quo megőrzésének szükségszerűségévé vált.
📍 Ezt tetézi a geopolitikai kontextus növekvő militarizálódása, amely politikai és gazdasági következményei miatt még inkább engedelmes lakosságot igényel.
Nem véletlen, hogy a cenzúra-ipari komplexum a 2010-es évek második felében kezdett kialakulni.
https://brownstone.org/articles/the-censorship-industrial-complex/
📍 Ez volt az az időszak, amikor a Nyugatot a globalizációval és a neoliberális renddel szembeni példátlan "populista" visszahatás - Trump, a Brexit, a sárgamellényesek, valamint az euroszkeptikus pártok és mozgalmak felemelkedése Európa-szerte - megrázta.
Ez volt az az időszak is, amikor Ukrajnában az Oroszországgal való jövőbeli konfrontáció útját kezdték kijelölni - és amikor a Nato elkezdte kidolgozni a hibrid vagy kognitív hadviselés doktrínáját, amely a nyugati közvélemény kezelését a hadviselés szerves részeként fogalmazza meg.
https://www.act.nato.int/activities/cognitive-warfare
Ahogy Jens Stoltenberg, a Nato korábbi főtitkára fogalmazott 2019-ben:
"A Natónak mind a hagyományos, mind a hibrid fenyegetésekre készen kell állnia: a tankoktól a tweetekig".
📍 A Covid-19 világjárvány, amely az online cenzúra első tömeges bevezetését hozta, időt nyert a nyugati elitnek.
De nem sokáig.
Ma a "populista" térnyerés ismét elárasztja a Nyugatot: A jobboldali-populista pártok Európa-szerte erősödnek, Trump pedig jó úton halad afelé, hogy megnyerje a következő amerikai választásokat.
⚔️ Eközben az ukrajnai feszültségek eszkalálódása a NATO és Oroszország között, már nem is annyira proxy, hanem rendes háborúba torkollott.
A nyugati elitek szemszögéből nézve mindez a cenzúra rendszerének megduplázására szólít fel, egy lényeges különbséggel:
az online cenzúra korábban zárt ajtók mögött, törvényen kívül és a kormányok részéről való hihető tagadhatóság kontextusában zajlott;
ma pedig intézményesül és alkotmányosodik az olyan eszközökkel, mint a digitális szolgáltatások.
A háttérből irányító elit kétféleképpen is kényelmesen igazolja a cenzúrát:
egyrészt azzal, hogy folyamatosan kiterjesztik a "gyűlöletbeszéd" fogalmát, hogy az szinte bármire kiterjedjen;
másrészt pedig - ami még fenyegetőbb - azzal, hogy a kritikus véleményeket, különösen a külpolitikai és geopolitikai kérdésekben, "dezinformációnak" vagy a külföldi beavatkozás példáinak minősítik.
🔴 Nem véletlen, hogy az Európai Bizottság legelső DSA-jelentése teljes egészében az "orosz dezinformáció" kérdésére összpontosított.
⚡️ Beszédes, hogy a jelentés a "Kreml-közeli fiókokat" - potenciálisan minden olyan fiókot, amely kritikus a NATO-val szemben - szinte egy kalap alá veszi az orosz államhoz kapcsolódó vagy azzal összefüggésbe hozható fiókokkal.
Az illegális és káros beszéd, valamint a kritikus vélemény és a külföldi propaganda közötti határvonal szándékos elmosása a cenzúra központi eleme, mivel lehetővé teszi az uniós elit számára, hogy meghatározza, mit mondhatnak és mit nem olvashatnak európaiak százmilliói az interneten.
Ez államilag szentesített cenzúra, egyszerűen és világosan. ❌
🔴 Nem meglepő, hogy a szólásszabadságra leselkedő legnagyobb fenyegetés napjainkban az EU-tól származik:
a tömb egész intézményi felépítése a demokrácia korlátozására irányul azáltal, hogy a hatalmat a polgároktól nagyrészt elszigetelt, elszámoltathatatlan elitre ruházza át.
❗ A népszerűtlen politikák felülről lefelé történő ráerőltetése az európai emberekre viszont elkerülhetetlenül ellenállást szül, ami aztán a szabad véleménynyilvánítás elnyomását teszi szükségessé a visszahatás ellensúlyozására. Ez egy ördögi visszacsatolás.
Ezt a fajta tömegcenzúrát valójában úgy kell felfogni, mint egy kétségbeesett oligarchia utolsó védelmi vonalát - és senki sem jellemzi jobban ezt az oligarchát, mint maga Breton, aki egykori üzletemberből, katonai és hírszerzési vállalkozóból lett főtechnokrata.
Ha ez egy film lenne, el sem tudnánk képzelni nála jobb választást a populista csőcseléket védő Elon Musk főellenségének szerepére.
De ez nem film. Ez egy olyan küzdelem, amely a következő évekre meghatározza a demokrácia jövőjét. És ha azt várjuk, hogy Musk a többiekért egyedül harcoljon, akkor máris vesztettünk.
A teljes cikket szerkesztette és fordította: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója
Forrás és eredeti cikk címe: Inside the EU’s war on free speech Elon Musk can't win this battle
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében!👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!
Kapcsolódó VilagHelyzete-cikkek:
➽ Musk leleplezi a Twitter szólásszabadság elnyomási gyakorlatát és a legdurvább ügy leleplezésével kezdi! A Biden laptoppal...
https://www.alternativhirek.com/2022/12/musk-leleplezi-twitter-szolasszabadsag.html
"A jelenlegi globalo-liberális tömegcenzúrát valójában úgy kell felfogni, mint egy kétségbeesett oligarchia utolsó védelmi vonalát és rúgkapálását a terjedő információk és az igazság ellen!"
Inkább fordítva van! A kétségbeesett rúgkapálás - hogy hihessenek valami elkövetkezendő pozitív fejleményben a szükséges tettek elkövetése nélkül- az igazság és a tervet ismerő emberek részéről történik! A másik oldal, csak erősebben tüzel a béka fazeka alatt...