A tömeges figyelemelterelés fegyvere: Miért tette ilyen gyorsan bűnbakká az iszlám államot a Nyugat? - ELEMZÉS
Az, hogy az ISIS vállalta a felelősséget a mészárlásért, nem vet véget a dolgoknak, Washington és Kijev reakciói pedig még több kétséget ébresztenek
A tömeges figyelemelterelés fegyvere: A Moszkvai támadás miatt az Iszlám Államot teszi bűnbakká a Nyugat?
Az, hogy az ISIS vállalta a felelősséget a mészárlásért, nem vet véget a dolgoknak, Washington és Kijev reakciói pedig még több kétséget ébresztenek
⚡️Írta: Kanwal Sibal, nyugalmazott indiai külügyminiszter és volt oroszországi nagykövet (2004 - 2007 között.) Nagyköveti tisztséget töltött be Törökországban, Egyiptomban és Franciaországban, valamint Washingtonban a misszióvezető-helyettes volt. A teljes elemzését lefordítottam számotokra. (VilagHelyzete)
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében! 👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!
Zavarba ejtő, hogy ahelyett, hogy megpróbálnák megakadályozni az ukrajnai konfliktus elszabadulását, a hatalmon lévők a jelek szerint valójában arra törekszenek, hogy fokozzák azt.
A moszkvai Crocus City Hallban elkövetett szörnyű terrortámadás, amelynek 139 halottja és 182 sebesültje van, csak olaj volt a tűzre. Oroszország kénytelen reagálni erre a súlyos provokációra.
Az Egyesült Államok a 2001. szeptember 11-i terrortámadások után katonai lépéseket tett Afganisztán ellen, annak ellenére, hogy a terroristák nem afgánok voltak.
2003-ban Bush elnök megtámadta Irakot azzal az indokkal, hogy terrorista kapcsolatokkal rendelkezik, ami nem volt igaz. Oroszországnak ezeket a precedenseket kellene szem előtt tartania, amikor az őt ért szörnyű terrortámadásra adott válaszlépéseit mérlegeli.
Putyin elnök a múltban többször is kijelentette és a Tucker Carlsonnak adott legutóbbi interjújában is, hogy a CIA-nak köze volt a kaukázusi iszlám lázadáshoz.
Még 2015-ben a Rosszija-1 televíziós csatorna műsorvezetőjének, Vlagyimir Szolovjovnak az "Elnök" című dokumentumfilmhez adott interjújában, a második csecsen háborút kommentálva azt mondta, hogy
a Nyugat a terroristák támogatásával próbálja szétszakítani Oroszországot, és hogy az észak-kaukázusi elemek közvetlen kapcsolatban állnak az amerikai hírszerzés azerbajdzsáni képviselőivel.
https://www.bbc.com/news/world-europe-32487081
ℹ Amikor a Szovjetunió lerohanta Afganisztánt, az USA Szaúd-Arábiával együtt iszlám szélsőségeseket mozgósított, hogy pakisztáni földről indítsanak dzsihádot a szovjet erők ellen.
Közép-Ázsiát a muszlim lakosságával a Szovjetunió puha gyomrának tekintették és a stratégia célja az volt, hogy az országban vallási konfliktus kirobbantásával destabilizálják azt.
Bár a közép-ázsiai országok ma már függetlenek, még mindig fel lehet használni őket ugródeszkaként Oroszország elleni támadásra.
Moszkva éberen figyel erre a lehetőségre. Oroszországnak nagyszámú muszlim lakossága van, és a vallási harmónia megőrzése az országban létfontosságú lenne a belső stabilitás szempontjából.
Putyin elnöknek a terrortámadás után a nemzethez intézett beszédében ujjal mutatott Ukrajnára. Mint mondta, a terroristák az ukrán határ felé tartottak és előkészületek történtek arra, hogy átjussanak az ukrán határon.
Hétfő esti második beszédében egy lépéssel tovább ment, és azt mondta, hogy a támadás csak egy láncszem lehet azok egész sorában, akik 2014 óta harcolnak Oroszország ellen, "a neonáci kijevi rezsimet használva kezükre".
Ez súlyos vád, nagyon súlyos következményekkel.
Az USA megpróbálja elterelni a figyelmet az esetleges ukrán érintettségről.
🔴Közvetlenül a moszkvai terrorista vérengzés után a Fehér Ház szóvivője kijelentette, hogy Ukrajna nem érintett.
https://www.cbsnews.com/news/moscow-concert-hall-crocus-russia-attack-islamic-state-isis/
❗️ Ez szokatlan. Még mielőtt bármilyen vizsgálatra sor került volna, úgy tűnik, az USA már levonta a következtetést Ukrajna érintetlenségéről.
Az, hogy a szóvivő ezt ilyen kategorikusan megerősíti, azt sugallja, hogy az amerikai ügynökségek tisztában vannak azzal, hogy ki az érintett.
Az USA és az Egyesült Királyság március elején figyelmeztette Oroszországban élő állampolgárait, hogy kerüljék a tömegrendezvényeket, koncerteket stb. Az országok gyakran elővigyázatosságból adnak ki ilyen figyelmeztetéseket, mert valamilyen terrortámadás tervét sejtették.
❗️ Az azonban, hogy a Fehér Ház szóvivője a moszkvai támadás után azonnal kizárta az ukrán érintettséget, kérdéseket vet fel. Nem világos, hogy a Moszkva elleni támadást tervező ukrán szélsőséges elemek miért osztanák meg terveiket az Egyesült Államokkal.
A terrorizmus kérdésében számos fórumon - legyen szó az ENSZ-ről, a G7-ről, a G20-akról, a BRICS-országokról és az SCO-ról - egyetértés van abban, hogy a nemzetközi közösségnek kollektív fellépéssel kell küzdenie a terrorizmus ellen.
Számos többoldalú dokumentumban elhangzik, hogy semmilyen ok nem indokolja a terrorizmushoz való folyamodást. ❌
Ennek fényében, függetlenül az USA és Oroszország közötti jelenlegi nézeteltérésektől, ha az USA-nak konkrét információi voltak a tervezett moszkvai terrortámadásról, akkor azt mondhatjuk, hogy pontosabban kellett volna figyelmeztetniük Moszkvát.
Még inkább annak a reális lehetőségnek az elhárítása érdekében, hogy Oroszország Ukrajnát tegye felelőssé ezért a cselekményért.
Az oroszok már régóta azzal vádolják az ukrán nacionalistákat, hogy terrorizálják az orosz etnikumú polgári lakosságot Donbasszban és arra az esetre is hivatkoznak, amikor az ukrán nacionalisták a konfliktus kezdeti napjaiban, 2014 májusában felgyújtottak egy oroszokkal teli épületet Odesszában.
A közelmúltban Moszkva számos terrortámadással vádolta Kijevet, köztük a Krími híd elleni két robbantással, amelyekben civilek haltak meg, valamint orosz közéleti személyiségek célzott meggyilkolásával, köztük Darja Dugina újságíró, Alekszandr Dugin neves orosz filozófus lánya 202 augusztusában, valamint Vlagyimir Tatarszkij katonai blogger meggyilkolásával.
Tavaly a Washington Post arról számolt be, hogy
az ukrán biztonsági szervek "több tucatnyi merényletet hajtottak végre a megszállt területeken lévő orosz tisztviselők, állítólagos ukrán kollaboránsok, a frontvonalak mögötti katonatisztek és a háború prominens támogatói ellen mélyen Oroszországban".
Sokan megkérdőjelezik a Nyugat, élén az Egyesült Államokkal, narratíváját, miszerint az ISIS felelős a moszkvai támadásért.
Véleményük szerint a politikai szándék az, hogy eltereljék a figyelmet az esetleges ukrán bűnrészességről, mert egy ilyen tömeges, ártatlan civilek elleni támadás negatívan befolyásolhatná a világ - különösen a globális délen - Ukrajnáról mint az "indokolatlan" orosz agresszió áldozatáról alkotott véleményét.
Kétségtelen, hogy Oroszország fellépett az Iszlám Állam ellen Szíriában, és az ISIS maradványai tervezhették ezt a támadást. Az időzítése azonban kétségeket vet fel. Közvetlenül az elnökválasztás előtt tervezhették, hogy komolyan megzavarják azt. De aztán arra is gondolhattak, hogy ebben az esetben a közvélemény szilárdabban felsorakozna Putyin mögött. Az elnökválasztás után elkövetett szörnyűség azonban úgymond "elrontaná Putyin buliját". És így született meg a döntés.
Széles körben elterjedt vélemény, hogy a Nyugat iszlám szélsőségeseket használt Szíriában az Aszad-kormány ellen.
Putyin elnök, miközben az ISIS-t veszi célba Szíriában, aggodalmának adott hangot amiatt, hogy ezek az elemek potenciális terrorfenyegetést jelenthetnek Oroszországra nézve, szem előtt tartva Oroszország tapasztalatait az észak-kaukázusi konfliktusról, amikor a Nyugat szimpátiája a felkelőkkel volt.
❗️ A hírszerző ügynökségeknek nem lenne nehéz a színfalak mögül manipulálniuk az iszlám szélsőségeseket, pénz- és fegyvereket szervezni számukra, sőt, még azt is elérhetnék, hogy ők vállalják a felelősséget.
Ez lenne a szokásos gyakorlat a tagadhatóság biztosítása érdekében. Az a tény, hogy az ISIS vállalta a felelősséget a Crocus City Hall elleni támadásért, nem zárja le véglegesen az ügyet.
❌ Ha az ISIS állt e szörnyű terrorcselekmény mögött, a letartóztatott és kihallgatott négy gyanúsított nem illik bele az ideológiailag elkötelezett iszlám szélsőségesek profiljába. ❌
Nem úgy tűnnek, mint akik készek mártírhalált halni egy olyan ügyért, amelyben mélyen hisznek. Inkább olyan kisstílű zsoldosoknak tűnnek, akik némi pénzért készek elvégezni egy akármilyen szörnyű munkát.
A Nyugaton és különösen Ukrajnában egyesek által terjesztett narratíva, miszerint ez egy hamis zászlós művelet, amelyet orosz ügynökségek hajtottak végre, hogy alapot teremtsenek a csapatok további mozgósítására és az Ukrajna elleni teljes támadásra, túl messzire megy.
Oroszországnak nincs szüksége egy nagyszabású terrortámadásra, hogy fokozza az Ukrajna elleni műveleteit.
Macron elnök kész francia csapatokat küldeni Ukrajnába - az orosz hírszerzés vezetője, Naryshkin szerint kezdetben 2000 katonát -, Pierre Schill francia tábornok pedig a Le Monde-ban megjelent Op-Ed-ben kifejezte a francia "erődemonstráció" készségét, a balti államok a NATO ukrajnai beavatkozására buzdítanak, az F16-osok Ukrajnának történő szállítása, Oroszország egyértelmű figyelmeztetése, hogy a francia/NATO csapatok legitim célpontok lennének, elegendő okot szolgáltatnak az ukrajnai katonai konfliktus súlyosbodására.
Ukrajna hivatalosan is elhatárolódhatott volna a moszkvai támadástól józan szóhasználattal. Ehelyett Zelenszkij elnök gyalázkodva támadta Putyint és Oroszországot.
Ez nem segít Ukrajna ügyén.
A teljes cikket fordította és szerkesztette: A VilagHelyzete alapító szerkesztő újságírója
Forrás és eredeti cikk címe: Weapon of mass distraction: Is the West scapegoating Islamic State over Moscow attack?
ISIS claiming responsibility for the massacre doesn’t end matters, while Washington and Kiev’s reactions raise even more doubts
❗ Ha szeretnétek magyarul is olvasni továbbra is cikkeket elemzéseket, valódi tudásanyagokat, segítsetek kérlek támogatásotokkal az elkészültében! 👉
vagy előfizetőként csatlakozzatok az oldalhoz!
Az egesz terror tamadas gyanus. Erosen ajanlom hogy szinte minden esemennyel kapcsolatban keressek meg a Swiss Policy Research portalt es akkor kapnak egy eleg realis nem elfogult velemenyt es analizist . Meg az is jo hogy Magyarul is megtekintheto mert a tobb nyelvekben bevettek.
Az en egyeni velemenyem hogy ezek a haboruk nem egyebek mint keszulodes egy valodi haborura . Csak az a kerdes hogy ki ellen .